Вопросы о вертушках (часть шестая)

Вопросы о вертушках (часть первая)

Вопросы о вертушках (часть вторая)

Вопросы о вертушках (часть третья)

Вопросы о вертушках (часть четвертая)

Вопросы о вертушках (часть пятая)

Вопрос 14. Насколько важно, сделан ли лепесток посредством штамповки или же чисто вручную?

Я помню, лет двадцать назад Александр Иванович Кузнецов, признанный авторитет в спиннинге 70-80-х, подарил мне целую снизку лепестков типа "лонг". Примерно половину из них из них вы можете видеть на фото.

Кузнецов работал на машиностроительном заводе и имел доступ к металлообрабатывающим станкам. Отсюда и лепестки…

Я сам начал делать блесны своими руками лет в четырнадцать. Сначала – именно руками.Но уже через пару лет – изготовил свой первый штамп. И пуансон, и матрица – были у меня из дубовой доски. Позже я сделал еще несколько штампов для лепестков – как деревянных, так и металлических.

Почему именно штамп? Просто в тех скудных печатных источниках, что были тогда для меня доступны, отмечалось, что наличие такого нехитрого приспособления улучшает повторяемость лепестков блесен. И если какой-либо из них показывает повышенную эффективность, то его можно воспроизвести хоть в количестве нескольких десятков.

Еще меня тогда впечатляла геометрия лепестка "Аглии" и ей подобных – с такой плоской окантовкой. Пожалуй, я разделял распространенное в кругах спиннингистов мнение о том, что этот плоский ободок создает какую-то особую турбулентность, которая пуще обычного заводит хищника…

Короче говоря, на стыке 70-х и 80-х я примерно половину своих вертушек комплектовал собственноручно отштампованными лепестками. Блесны работали, грех было жаловаться.

Без штампа воспроизвести такие максимально однотипно было сложно. И я как-то решил придумать другую схему изготовления лепестков. Попроще. Получилось вот как.Вырезаем заготовку лепестка, проделываем отверстие. Берем затем где-либо тряпку, которую не жалко. И берем где-то большой болт с округлой шляпкой, как шляпка подосиновика.  Складываем тряпку в несколько слоев, кладем на нее заготовку и посредством ударов молотка по болту придаем этому кусочку металла ложкообразную форму. Это чем-то похоже на чеканку в ауле Кубачи. Разве что чуть попроще)))

Лепестки получаются правильной, красивой формы. Ну, «как настоящие». Правда требовать от них идеальной повторяемости при такой технологии уж, наверное, не стоит. Каждый лепесток выходит индивидуален. Но так ли это важно? Тут все зависит от ваших приоритетов. Хотя немало здесь и субъективного. Была у вас какая-то вертушка, которая успешно ловила на каждой рыбалке. но потом – случилось неизбежное. Блесна осталась на коряжке.

В таких случаях всегда задаешься вопросом - как бы восполнить потерю? Если блесна серийная, то все просто – пошел в магазин и купил такую же. Если самоделка, то со штампованным лепестком – более или менее реальна достаточно точная замена. Если же исполненная вручную – будь то с помощью болта и тряпки или еще как, то, увы, каждый лепесток выходит уникальным.

Впрочем, минус ли это? Когда я больше ловил на самоделки, существенно большую частьиз них делал, что называется, «на коленке» - брал пассатижи и придавал  ту форму, которую хотелось получить. Выходило довольно-таки корявенько. И о единообразии можно было и не заикаться. Но об этом можно было забыть, ибо те мои блесны очень недурно ловили.

А еще вот в начале 80-х я придумал простейшую геометрию лепестка вращающейся блесны, которая не требует в его изготовлении ни штампа, ни даже болта с тряпкой или чего-то подобного. Я уже как-то писал об этом. Позже такой тип лепестка я назвал V-Blade. Коротко напомню.

Берем плоскую заготовку лепестка и слегка перегибаем ее относительно оси симметрии. Получается уже готовый лепесток! Он образован двумя симметрично расположенными плоскими частями. Угол между ними – примерно 140-160 градусов.

Чем больше этот угол, тем шире разлет лепестка на проводке и выше интенсивность вращения и лобовое сопротивление. Впрочем, крайностей следует избегать. Если угол сделать совсем уж близким к развернутому, то лепесток будет сбоить. А если угол  изгиба лепестка получится, наоборот, сильно крутым, вращение будет или подчеркнуто вялым, или его не будет вовсе.

Еще вот одна тонкость. Угол изгиба в передней части лепестка имеет смысл сделать чуть более крутым, чем в задней. Ну, как на рисунке, взятом из одной моей старой журнальной статьи. Есть тому объяснение, но это разговор надолго. Так что поверьте на слово.  

Константин Кузьмин

Автор статьи