Вопросы о вертушках (часть первая)

В первой половине 00-х я сотрудничал с "Российской Охотничьей Газетой". В числе всего прочего на ее страницах публиковался мой сериал под общим названием «10 вопросов о…».  О разных приманках, снастях, видах рыб и пр. Затем я собрал все эти статьи в одной брошюре под названием «250 вопросов о спиннинге».

Минуло уже много лет, и пришла идея сделать что-то типа ремейка – но не всей книжки сразу, и отдельных ее глав. Прежде всего, тех, по которым за эти годы был накоплен в немалом объеме новый опыт. Вот начать я бы хотел с вращающихся блесен – как одной из наиболее популярных разновидностей спиннинговых приманок.

Я решил сохранить ту же схему изложения материала, что была прежде: вопрос – ответ. Вопросов к данному моменту накопилось, прямо скажем, изрядное количество.  Часть из них исходила из непосредственного общения с рыболовами на водоеме или, например, на выставках. Но все же часть большая – взята из различных сетевых форумов. Наиболее заметными из них в разные годы были форумы DAM, "Бородатые Страницы", РсН, "Тотальный Спиннинг" и др. Некоторые из вопросов я слегка изменил – ну, чтобы они стали актуальными для более широкой аудитории. Как оно все вышло, вы можете оценить из нижеизложенного. Итак. Вращающиеся блесны…

Вопрос 1. Приманки какого типа принято называть «вертушками»?

В самом деле, тут надо принять решение, стоит ли считать таковыми все те конструкции, что содержат вращающиеся элементы – это еще и спиннербейты, тейлспиннеры, плюс всякие там турбинки, пропбейты и пр., или же ограничиться «классическими» вращающимися блеснами? Давайте примем за основу последний вариант. Понимая при этом под классикой те виды блесен, у которых огрузка, точки крепления лепестка и крючка расположены примерно на одной линии, а сам лепесток исполнен по типу «ложки», плюс-минус. Формулировка вышла малость мудреная. Но я думаю, вы поняли, о чем идет речь. Это три группы блесен: типа Mepps Aglia, Mepps Lusox и какой-либо из старыx советских блесен – как, например, "Универсальная" или "Байкал".

Вопрос 2. Каков оптимальный сезон для ловли на вертушки?

Если коротко, то вращающаяся блесна это в первую очередь приманка теплой воды. Соответственно, на водоемаx средней полосы без тепловой подпитки это период где-то с середины мая по начало октября. А там, где из-за теплыx стоков вода существенно теплее обычной, xищник проявляет интерес к вертушкам и календарной зимой тоже.

Помню речку Пеxорку, какой она была четверть века назад. В тот период вода в ней была, можно сказать "горячей" - такой она поступала с очистныx сооружений в Люберцаx. Тогда ловить в Пеxорке в районе Нового Года щуку или окуня можно было, не ломая голову над выбором приманки. Ставишь довольно-таки произвольную вращалку 3-го номера. И результат на 90% гарантирован.

Когда я вспомнил о "той" Пехорке, меня накрыло щемящее чувство ностальгии. Столько было в ней рыбы в 00-x годах! И зимой – "лето"! Ну, да ладно. И сейчас в календарную зиму на Пеxорке очень даже реально поймать рыбу на вертушку, равно как и на других теплых небольших речах. Да и на Москве-реке тоже – на неглубоких поливах, куда и в разгар зимы периодически выходит хищник.

Вопрос 3. Есть много вращающихся блесен с широким отклонением лепестка. Нет уверенности, что они также, как и другие вертушки, интересны хищной рыбе. Так ли это?

Должен признаться, я и сам первое время испытывал некоторые сомнения по этому вопросу. Ведь всем нам, как минимум поначалу, кажется, что приманка, пусть и несколько отдаленно, но напоминает какой-либо реальный объект, которым на данной акватории питается хищник. Вертушка типа "Аглии" ничего такого не напоминает. Возможно, вы помните – у "Меппса" была еще такая блесна, как Thunder Bug. Так вот, там разлет лепестка был, пожалуй, еще шире. Сопроводительная "легенда" той вертушки предлагала такой вариант обоснования смысла ее появления в фирменном каталоге: рыба воспринимает Thunder Bug как некое насекомое. Я тогда сразу подумал: наверное, у того, кому пришла в голову такая аналогия, уж очень забористая травка :)

В самом ведь деле, в здоровую голову едва ли придет сама идея о летящей в толще воды бабочке или чем-то подобном. Тем не менее, кто-то, надо полагать, на это велся. Но таких было немного. И Thunder Bug вскоре покинул каталог Mepps…

Если вам подумалось, что я вспомнил эту историю ради того, чтобы она послужила аргументом против блесен с широким разлетом лепестка, то это не так. Просто Thunder Bug - не самая удачная модель. Aglia ведь по особенностям игры где-то близка к Thunder Bug. Но при этом имеет самую-самую положительную репутацию. Еще можно вспомнить о таких приманках, как крэнки или спиннербейты, которые столь же непохожи на что-либо такое, чем питается хищник. Однако ж ловят они ничуть не хуже более "реалистичных" приманок.

Важно только иметь в виду, что блесны с широким разбросом лепестка, особенно, если сам лепесток – округлых пропорций, испускают вокруг себя более мощные гидроколебания, плюс они идут в несколько более высоком горизонте, чем более прогонистые блесны. Одним словом, в подобающих условияx широкий разлет лепестка дает очень приличный результат.


Продолжение следует...

Константин Кузьмин

Автор статьи