Эволюция джига. Краткий курс. Часть четвертая

Эволюция джига. Краткий курс. Часть первая

Эволюция джига. Краткий курс. Часть вторая

Эволюция джига. Краткий курс. Часть третья

Продолжение

Само словосочетание «мягкая революция» я впервые встретил, если правильно помню, в книжке Мишеля Нодо и Анри Лимузена, изданной в середине 80-х. Она попала в мои рукилет через десять после выхода в свет. И что я для себя сразу отметил, французы по срокам освоения приманок из мягкого пластика опережали нас как раз на десятилетие. Потому что в тот момент мои знания и опыт применения твистеров и виброхвостов были где-то на том же уровне, на каком это отражено в книге Нодо. В 80-е мы знать не знали об этом типе приманок. А ведь Франция это не первоисточник «мягкой революции». Началось все в Штатах еще лет минимум на пять-семь раньше.

С одной стороны, мы как-то за железно-информационным занавесом варились в собственном соку, и это был минус. С другой – изоляция способствовала поиску своих приманок и подходов к ловле рыбы. Ну, хотя бы тот же поролон. Еще можно вспомнить про виброхвост профессора Вишневского (на рисунке). Он был исполнен из довольно жесткого пластика, но благодаря правильной геометрии хвостика показывал живую игру и пользовался успехом у хищных рыб.

Первая внятная статья о мягких приманках вышла в «Рыболове» в 1991 году. Ее автор мой приятель Юрий Полоскин привез из командировки в США набор твистеров (рисунок из статьи) и джиг-головок. И очень успешно ловил на заморские новинки на Рузе и Озерне.

Статья перевернула в головах многих из нас устоявшиеся представления о том, на что и как надо ловить рыбу. В магазинах на тот момент силиконовые приманки можно было не искать. Поэтому наш брат применил подход, известный как «очумелые ручки». Твистерывырезали из медицинского жгута, резиновых игрушек и т.п. И с переменным успехом на все это ловили рыбу. Но этим решить вопрос было невозможно.

Первыми подсуетились кооперативщики. Помню, я увидел на прилавке блистер с двумятвистерами. Сделаны они были где-то под Москвой, а ценник был откровенно задран. Тем не менее, я один блистер купил – уже хотя бы для того, чтобы подержать эти приманки в руках – понять, каковы они чисто тактильно. Разумеется, при ближайшей оказии я попытался на них что-то поймать. Не поймал. Хотя игра твистерного хвостика смотрелась очень привлекательно.

Через годик силикон из-за бугра наконец-то появился в наших магазинах (фото со щукой как раз из 90-х). Из всего разнообразия мягких приманок выбор был ограничен только твистерами и виброхвостами. Что объяснялось просто: с этими – было понятно, что и как надо было делать. Данные два типа приманок были наделены собственной игрой, поэтому нам многим, и мне в том числе, представлялось, что на такие приманки следует ловить по банальной схеме «бросил – тяни». Ведь хвост телепается – что еще надо? Это вот поролонку, у которой своей игры нет, надо как-то анимировать…

Вроде бы все выглядело логично, поэтому первое время я ловил на «резину» только равномерной проводкой. Какой-то результат был. Но ожидания были выше.

Перелом в понимании произошел в один прекрасный февральский день. Я тогда приехал на Фаустовский гидроузел. Первым местом, где я нашел открытую воду, оказался шлюзовой канал. Поскольку я стоял на высоте метра четыре над водой, на равномерной проводке приманка после нескольких оборотов вылезала на поверхность. Ну и тогда, можно сказать, вынужденно я перешел на «ступеньку»…

Первую щуку поймал на третьем забросе. Далее часа за три поймал еще шесть или семь плюс одного судака. Абсолютно все поклевки пришлись на паузу. То есть все было так, как оно бывало, когда я ловил на поролонку. Играющий хвостик твистера сколько-нибудь заметной роли не сыграл.

Примерно к такому же выводу пришли несколько моих знакомых. А поскольку «резина»,по нашим тогдашним меркам, стоила дорого, они вернулись к поролонкам, которые делались своими руками, а потому обходились заметно бюджетнее. Но это был лишь временный поворот в противостоянии поролона и «резины».

Продолжение следует...