Эволюция джига. Краткий курс. Часть третья

Эволюция джига. Краткий курс. Часть первая

Эволюция джига. Краткий курс. Часть вторая

Продолжение

В тридцатые годы прошлого века в Германии был синтезирован мягкий пористый пластик на основе полиуретана. В СССР его начали импортировать в конце пятидесятых из Норвегии. Компания-производитель называлась Porolon. У нас же это название стало конкретно-нарицательным. Как следствие, слово «поролон» понятно только нам и норвежцам. В других странах приходится пояснять, что именно имеется в виду…


Ну, да ладно. Важнее для нас то, что уже через несколько лет после появления в Союзе поролона ему нашлось непрофильное применение. На него стали ловить рыбу!

Я этот вопрос изучал весьма тщательно – когда, собственно, оно все началось?  Разговаривал на тему «раннего поролона» с Геннадием Алексеевичем Овчинниковым и Александром Ивановичем Кузнецовым, которые были одними из ведущих спиннингистов общества «Рыболов-Спортсмен» в 60-е годы. Оба сказали, что сами начали ловить на поролон попозже. Но вот параллельно в Москве существовала некая «масонская» (закрытая) группа спиннингистов, которые ловили судака и щуку на «кусок мочалки» и не особо жаждали с кем-либо делиться своим опытом.


Потом меня как-то нашел родственник одного из этих «сектантов»  и немного прояснил ситуацию. Да, его дядька в компании приятелей много лет назад ловил судака и щуку на сделанные из поролона приманки. По косвенным данным, с 1963 г., плюс-минус год. Первая поролонка являла собой средней упитанности тело длиной 8-10 см, оснащенное двумя (реже – одним) довольно большими тройниками. И 20-граммовый ушастый грузик в форме шара или чечевицы.

Если бы этот тип приманок получил  тогда инфо-поддержку, поролонка быстро стала бы для многих приманкой номер один. И поролоновый бум охватил бы спиннинговое сообщество уже тогда, а не как оно получилось – парой десятилетий спустя. А так в эти самые пару десятилетий поролонка жила своей довольно закрытой жизнью, и моим прикидкам, к концу 80-х на нее на регулярной основе ловило всего лишь порядка сотни московских спиннингистов. А за пределами столицы – думаю, что вообще единицы.


При этом техника и тактика были взяты из имевшейся тогда у многих практики ловли на снасточку с мертвой рыбкой. Проводка – больше с мели на глубину по схеме «три оборота – пауза». Происходило все почти исключительно на четырех подмосковных водохранилищах. Я в те годы на них не появлялся, поэтому просто не имел возможности пересечься с кем-либо из тогдашних "поролонщиков". К поролону я пришел сам и, помнится, очень удивился, узнав о том, что я не один такой.

В 1991 году выходит альманах «Рыболов-спортсмен» со статьей Александра Кузнецова о поролоновой рыбке. Почти для всех читателей та публикация стала полным откровением. А еще через несколько лет была опубликована моя статья «Поролоновая эпидемия». Уже из одного ее названия было понятно, что поролон уже пошел в народ и стремительно набирает популярность.


Но тут обозначилась одна проблема. Спрос на поролонки был уже очень высок, тогда как их предложение в магазинах, мягко говоря, оставляло желать лучшего. Были в продаже поролоновые рыбки от Сергея Павлова – красивые такие, но на мой взгляд, не очень функциональные. Были еще какие-то, но совсем кошмарные. Поэтому я примерно до середины 00-х ловил только на те поролонки, что делал сам.  Но не каждый из нас готов ваять самоделки. Оставалось дождаться момента, когда все-таки будет налажен серийный выпуск поролонок надлежащего качества. Ждать пришлось дольше, чем можно было рассчитывать.

Но потом появились поролонки от Мамбы (Алексея Коломийца) — максимально простые и рациональные, далее – поролонки «Контакт». А еще годика через два-три вопрос наличия этих «мочалок с крючками» в магазинах был-таки успешно решен. Научились, наконец, делать по уму по уму и в промышленных масштабах. Наступило поролоновое изобилие…


Но было это уже в тот период, когда многие из нас успели настолько привыкнуть ловить на силикон, что как-то не очень себе представляли, что джиговые приманки могутисполнены из какого-либо иного материала. И все чаще можно было слышать вопрос: "А на что клюет лучше – на поролон или «резину»?"

Продолжение следует...

Константин Кузьмин

Автор статьи