Струнные поводки. Подробности (часть третья)

Струнные поводки. Подробности (часть первая)

Струнные поводки. Подробности (часть вторая)

Сырьё

Раменскую струну в ее той, оригинальной расфасовке и упаковке сейчас найти, мягко говоря, непросто. Выпускавший ее заводик с десяток лет назад прикрылся. Почему мы об этом сожалеем? Да просто потому, что ее физико-механические свойства были наиболее оптимальны для решения наших с вами задач. Производство раменской струны, точнее – расфасованную как поводковый материал той самой проволоки, несколько раз пытались реанимировать. С переменным успехом. Так что найти в продаже "ту самую" вполне реально.

Металлические струны для разных музыкальных инструментов выпускаются в нескольких городах нашей страны. Но они – по крайней мере те, что я сам пробовал, чем-то – да уступают раменской струне. Как вариант, проволока может быть более пластичной, чем это нужно в идеале. Или же наоборот – она оказывается слишком жесткой, и тогда непросто бывает исполнить приемлемую скрутку. Совсем плохой вариант – ломкая проволока. С такой – лучше в принципе не иметь никаких дел.

В этой связи вспоминается одна история. Лет десять назад я, волей стечения обстоятельств, оказался в городе Балаково. Один местный спиннингист презентовал мне пару десятков поводков собственного изготовления. Смотрелись они солидно и стильно. Проволока диаметром примерно 0,42 мм, покрытая чем-то, дававшим поводкам бронзовый оттенок. Аккуратно исполненная скрутка. Вроде бы все по делу. Но вскоре случились два пренеприятнейших эпизода, антигероями в которых выступили те самые балаковские поводки.

Минус тарпон и крупная щука

 
                                                                     

Гид сказал, что то была щука от восьми килограммов и более. Скорее – сильно более. Да я и сам это понимал. Резюме. Собираясь на рыбалку, которая со значительной долей вероятности может стать трофейной, следует исключить детали экипировки и оснастки, по которым нет внятного опыта и которые могут подвести в самый ответственный момент.

Серийные

Мы с вами уже давно живем при капитализме, коим нас стращали в былые годы.Соответственно, теперь в нашей стране в приоритете законы рынка. А потому, когда после ряда публикаций в СМИ о струнных поводках с разборной скруткой, обозначился спрос на них, это повлекло за собой в скором времени и надлежащее предложение.

Возможно, я что-то упустил, но первыми такими поводками, выпускаемыми серийно, стали поводки марки "Контакт".  Это примерно 2002 год. Я ими тоже пользовался. Те поводки делались из более мягкой проволоки, нежели раменская струна. И я бы их оценил "на четверочку с минусом". В принципе, как расходники контактовские поводки были вполне так ничего. Но вот если такой поводок использовался долго (не отрывался вместе с приманкой), то после многократного скручивания и раскручивания он просто ломался.

Прошло несколько лет. И в магазинах уже можно было найти струнные поводки минимумпод десятком торговых марок. Это Spinningline, Brown Perch, Miari, "Призёр" и др. При этом реальных производителей поменьше – всего четыре-пять. Поэтому поводки, продаваемые под несколькими торговыми марками, могут отличаться лишь этикетками. Ну, и длинами иногда.

Мне вот из всего разнообразия серийных поводков, более всего нравились поводки Miari, которые выпускались в Тамбове несколько лет назад. Тем более что делалось это по заданным мною параметрам. Один минус: у фирмы закончилось сырье – проволока, максимально близкая к раменской струне. Продолжения пока не последовало.

Некоторые серийные струнные поводки оснащаются вертлюжками и застежками. Еще раз повторю: смысла в том никакого нет. Вертлюг в сочетании с плетеным шнуром почти полностью теряют свою функциональность. А всякие там застежки с карабинами имеют свойство расстегиваться, да и застегивать их порою получается не за пару секунд. Все эти ненужные элементы увеличивают вес, ухудшают баланс.  По моему мнению, они нужны лишь для лучшей продаваемости поводков. Ведь массовый рыболов все равно предпочитает поводки с фурнитурой.  


Продолжение следует...