Мутная тема (часть вторая)

Мутная тема (часть первая)

Историй, в которых прозрачность воды так или иначе оказала влияние на результат, каждый из нас вспомнит не одну и не две. Но нам важнее понять связанную с этим физическим параметром систему, которой подчиняется возможность поймать рыбу.

В этой связи важнейшей характеристикой участка акватории выступает т.н. «фоновая» прозрачность воды. Если особо не вдаваться в детали, то это та прозрачность, что характерна для большей части сезона на данном участке акватории. Значительное, более чем в два раза, ухудшение фоновой прозрачности в существенном большинстве случаев ведет к ухудшению клева – вплоть до полного нуля.

Главный фактор, способствующий замутнению воды, это, конечно же, атмосферные осадки. Если прозрачность вдруг резко падает – раза так в два, клев почти всегда ухудшается. Если еще сильнее, то практически сходит на нет. Поэтому когда вы видите в метеопрогнозе накануне дня рыбалки, грубо говоря, половину месячной нормы осадков,   лучше проявить гибкость и ум в выборе акватории.

Какие тогда у нас могут быть варианты? Самое очевидное это переключиться на какое-то время на метеонезависимые водоемы. Это могут быть водохранилища, песчаные карьеры или непроточные пруды.

Если мы ловим на небольших речках, на которых имеются весьма полноводные пруды. Их объемов воды бывает достаточно, чтобы придержать мутные воды в верхнем бьефе этого гидротехнического сооружения. Соответственно, ниже плотины на каком-то протяжении (обычно – порядка одного километра) река остается приемлемой по прозрачности. И есть все шансы найти там активную рыбу.

Далее. Реки могут самоочищаться, чему, в немалой мере способствуют некоторые водоросли. Пример тому – Дельта Волги. Если вы бывали в тех краях, то не могли не обратить внимание на то, что вода в дельте – это две крайности – либо радикальный мутняк, либо т.н. «черная» (прозрачная). Соответственно, технико-тактические схемы ловли там и там различаются.


Что здесь стоит заметить, в роли естественного фильтра может выступать не толькодельтинская растительность, но и другая водная «зелень», коей предостаточно и в наших реках. Взгляните на фото. Хорошо видно, что из коллектор прет поток мутной воды. Но вот натыкаясь на «поляну» характерных  для Москвы-реки водорослей, он отчасти идет в обход этого препятствия, частично – просачивается сквозь него, при этом заметно очищаясь. Как итог – ниже пятна водорослей вода заметно более чистая, чем оно могло бы быть, если бы этого пятна не было. Что дает более уверенные перспективы для успешной рыбалки в этом месте.

И такой вот неожиданный момент. Мутная вода может выступать и в роли защитника живущей на данной акватории рыбы. Разрешенная (и запрещенная в большинстве цивилизованных стран) подводная охота в пресной воде есть абсолютное зло. Обсуждения здесь неуместны. Так вот, в условиях  минимальной прозрачности «водолазам» просто нечего делать. Что естественным образом оберегает рыбу от разрывающего плоть гарпуна.

Отдельная тема – ловля там, где водное пространство - не тотально мутное, а, скажем так, «пестрое»: участки прозрачные перемежаются с мутными. Там может быть интересно.

Свой первый опыт в рамках этой темы я получил, когда мне было лет десять. Я тогда и спиннингом-то еще не ловил. Ловил карася удочкой.  

Озеро в Заре (это в нынешней Балашихе) представляло собой «суповую тарелку»: вблизи берега было откровенно мелко, приемлемая глубина начиналась метрах в десяти от берега. Своей бамбуковой двухколенкой я просто не доставал до нужного места.

Но  вот как-то поднялся сильный ветер. По идее, мне надо было бы перейти на подветренный берег, но я поленился и остался там, где мощными порывами задувало в лицо. Да еще  ветер нагнал полосу прибойной мути, не обещавшей вроде бы ничего хорошего. Но случилось невероятное: всего метрах и трех от берега на глубине всего-то 25-30 см трехсотграммовые караси клевали как умалишенные! Это была моя самая лучшая рыбалка того года.

Но карась это «не наша» рыба. Он интересен нам постольку-поскольку. Ну, нашел карась каких-то личинок, вымываемых из донного ила. Мне, как спиннингисту, это не очень интересно. Однако с прибрежной ветровой мутью в последующие годы у меня было связано немало рыбалок, где объектом ловли был хищник. Например, на Оке, я так ловил жереха. Что характерно, он реагировал на приманку и в прозрачной воде поблизости, но в мутной полосе поклевки были более решительные. Объяснение прямо-таки напрашивается: жерех в мути не так хорошо может разглядеть приманку и понять, что его дурят…

И вот фото с бассом – он попался, что хорошо видно, в не самой прозрачной воде.

В южных регионах России в диалекта «великого и могучего» имеется словечко «муляка», что как раз и означает «мутная вода». Так вот, у  местных спиннингистов отлажена целая система ловли «по муляке». Здесь и приманки специальные, но главное – все же тактика: важно, чтобы приманка чаще пересекала границу прозрачной мутной воды. Именно в эти моменты случается большая часть щучьих поклевок.

Константин Кузьмин

Автор статьи