В конце 70-х я ловил спиннингом реутовского  завода «Военохот». Был он из монолитного «стекла» и имел длину 1,65 м. В то время такой «рост» для спиннингового удилища считался если не само собой разумеющимся, то нормальным. Но мне очень хотелось швырять блесны подальше. И я купил двуручную «палку» того же завода – длиной около трех метров. Забросу это и вправду пошло на пользу, но, хотя я и не был уже субтильным юношем, ловля этим тяжеленным дрыном основательно выматывала. И я вынужден был на какое-то время вернуться к спиннингу покороче.

«Какое-то время» затянулось лет на семь. В середине 80-х в продаже появились спиннинги с полыми бланками, и вопрос лишнего веса отошел на второй план. А еще через несколько лет пришло массовое увлечение береговым джигом. И тогда появиться на Оке или Нижней МР с палкой короче 2,7 м стало признаком дурного тона…

Исторический экскурс можно было продолжить. Но давайте пропустим промежуточные стадии и ответим на наиболее важные связанные с длиной удилища вопросы в их нынешнем понимании.

Дальнобойность. То, что длинная палка кидает дальше короткой, это почти аксиома. Но не все здесь просто и очевидно. Многие из нас уж слишком исполнены оптимизма, полагая, что переход от длины, скажем, 2,4 к 2,7 м даст очень заметный прирост дальности броска. В реальности же, при прочих равных, прирост будет метра два – да, всего лишь. Вообще, закономерность следующая: для откровенно коротких «палок» (примерно до 2,1 м) увеличение «роста» на один фут влечет за собой существенное увеличение дальности полета приманки – не зря ведь в ловле басса длина 7’6” считается уже дальнобойной. А вот для длинных – рассчитывать на это уже не приходится.

Сенсорика. Здесь преимущество – пусть и небольшое, но у относительно коротких спиннингов. Благодаря более правильному балансу и меньшему весу с такими спиннингами почетче ощущается отстукивание по дну на джиговой проводке. Если этот момент для вас важен, то лучше в выборе длины не выходить за рамки 2,5-2,6 м.

Твичинг. Многие из нас придерживаются мнения, что твичевая палка непременно должна быть подчеркнуто короткой – 6’6” или около того. На мой взгляд, это больше дело привычки. Каждый, кто дергает рывковые воблеры, приноровился делать это как-то по-своему. Мне вот оно удобнее, когда длина спиннинга составляет 7’6”-7’9”. Наконец существуют ведь сибассовые удилища, которые при длине 9’ рассчитаны, тем не менее, на рывковый метод анимации. Так вот.

Мини- и микро-речки. Тут выбор вроде бы очевиден – палка должна быть короткой. Но и здесь не все так однозначно. Если по берегам речки – непролазные «вьетнамские джунгли» с редкими компактными прогалами, то – да, палкой длиной даже 7’ уже манипулировать не очень сподручно. А вот если берега открытые, уместнее палочка подлиннее – 8’ или даже чуть больше. Часто случаются поклевки на проводке вдоль своего берега,  а с длинным спиннингом исполнить ее легче.

Константин Кузьмин

Автор статьи