Если вы практикуете ловлю спиннингом на малых речках в холодный период года, то, думается, согласитесь, что два основных в это время типа щучьих приманок – это воблеры-минноу и джиг. Вопрос в том, в каких условиях предпочтительнее одно, а в каких – другое? Я уже как-то обращался к этой теме, но вот появились свежие наблюдения, и я решил к ней вернуться.

Было вот как. С поздней осени прошлого года и до окончания минувшей зимы я ловил на четырех небольших речках – от четырех и до семи раз на каждой. Что, я так думаю, позволяет уже говорить о статистике. Вышло очень неожиданно и любопытно. На двух из этих речек я всех щук поймал строго на минноу, тогда как на двух других – исключительно на джиг. При этом я и тут и там пытался ловить и на то и на другое. Тем не менее, поучилось так, как получилось. Почему? Попробуем разобраться.

Самое очевидное – на что нельзя было не обратить внимание, это то, что «воблерные» речки – они чуть теплее «джиговых», что, в общем-то, логично и закономерно. Ведь уже давно подмечено, что джиг, как правило, переигрывает минноу, если ловить в студеной воде.

Далее. Несколько щук мне удалось поймать на воблеры там, куда подать джиг было нереально: я сплавлял минноу метров на десять-пятнадцать – под нависающие над водой деревья. На одной из речек такого плана мест много, и прессуются они гораздо слабее более удобных для ловли точек, поэтому шансы на поимку там высоки. Соответственно и приоритет воблеров на данной речке.

Другая речка отличается тем, что в ее прибрежной полосе довольно много остатков прошлогодней травы, а щука часто среди нее и держится. На воблеры ловить здесь не вполне удобно – тройники то и дело собирают на себя водоросли. А джиг – резина 4-5” на офсете с «головой» весом 2-3 грамма – более или менее свободно проходит. И щука его «ест».


Имеет значение и закоряженность речки – особенно в ее увязке с прозрачностью воды. Если «древесины» под поверхностью много, а водичка – мутновата, то ловля на воблеры грозит обернуться чувствительными затратами. Джиг же проходит через подводный «мусор» существенно легче. А если иногда и засаживается, то его не так уж и жалко оторвать.

В том же случае, если вода в речке прозрачная, и коряги неплохо просматриваются, воблер как минимум стоит попробовать. При визуальном контроле проводки угроза зацепа в разы меньше, а вот реализация поклевок на воблер повыше.

На малых речках часто бывает важно положить приманку под самый урез противоположного берега. Легкая небрежность в исполнении заброса чревата попаданием ее на ветки кустов. Если это джиг-незацепляйка, то сдернуть его гораздо легче, чем если бы то был воблер.

В данных условиях – на мели и не слабом течении – это, понятно, скорее воблер. Что еще стоило бы отметить, даже при наличии на реке мест с приличными глубинами и коряжником активная щука зачастую проявляет себя именно на меляках.

Константин Кузьмин

Автор статьи