Цифры на бланке. Часть вторая

Продолжение. Цифры на бланке. Часть первая

У американцев даже термин такой имеется – fool proof, что можно перевести как «защищенный от дурака». Ибо их Джон Доу (собирательный персонаж типа нашего Гаврилы Петровича) в принципе лишен навыка аккуратного обращения со снастями. Что характерно, в Штатах гораздо большей, нежели у нас, популярностью пользуются спиннинги из стекловолокна. Чтобы сломать такую палку, даже значительно превысив тест, надо сильно постараться.

В нашей же стране этот вариант «защиты от дурака» не имеет перспективы. Мы для себя «стеклянные» спиннинги оставили глубоко в прошлом веке. И ловим хотя бы простеньким, но «углем». А он, как известно, менее лоялен к перегрузу.

С учетом того, что сейчас все больше представленных на российском рынке спиннингов это модели, разработанные под нашу специфику рыбалки и под понимание нашего массового рыболова, часто можно встретить спиннинги, номинальный верхний тест которых существенно ниже реального. Делается это вполне осознанно и касается в первую очередь джиговых удилищ.

На фото со щукой вес головки – 15 г. Плюс еще сам виброхвост с крючком это 8-9 г. Потому-то и "палка" – не "лайтик", а "унцовка".


Так получается, что несмотря на все разъяснения в СМИ, до половины всех любителей спиннинга как бы автоматом приравнивают вес приманки к весу одной только свинцовой головки. А потом – недоумевают: я ведь ничего не нарушил; так почему же палка «умерла» на забросе?

Дабы свести число таких сюрпризов к разумному минимуму, разработчики джиговых спиннингов частично закладывают вес «резины» в цифры теста. Делается это примерно так. По итогам полевых испытаний предсерийного образца нового спиннинга экспертами выдается верх теста, скажем, 35 г.

В серию же данная модель идет с обозначением рекомендованного диапазона весов приманок 7-28 или 10-30 граммов. Тем самым как бы предполагается, что пользователь спиннинга может поставить джиговую приманку без учета веса «резины», но заложенные в проект дополнительные 5-7 г хотя бы частично компенсируют такое несоответствие.

Лет двадцать назад в нашу страну с какой-то выставки привезли  образцы палок марки Penn. И сделаны они были в Штатах, и бренд – серьезный и уважаемый. Но был один непонятный момент – эти спиннинги явно имели у себя на родине какое-то специальное назначение. Какое – так и осталось загадкой. Чисто "на потрях" они не производили впечатления чего-то совсем уж необычного.

Но вот начертанные на бланках цифры вызывали явное недоумение. Точно не помню, но тест спиннингов значился как что-то типа 15-20 г или 23-30 г. То есть рекомендованные веса приманок были заключены в очень-очень узкие рамки. Почему-то…

Стоит ли удивляться тому, что те палки были проигнорированы спиннингистами России? Именно из-за странного тестового диапазона. Ведь русская душа любит широту. Как в переносном смысле, так и в самом прямом.

А вот еще пример в тему. Спиннинги класса «ситраут». Прямое их назначение – ловля морской форели. Ситрауты можно найти в каталогах европейских фирм  - DAM, Byron, Cormoran… По факту, это такие дальнобойные береговые универсалы. Вроде бы весьма востребованный типаж и у нас. Но…

Есть один сильно сдерживающий момент. Тест на большинстве ситраутов указан как 25-50 г (на заглавном фото). Ну, или около того. То есть и диапазон, опять же, узок, но главное – его нижняя граница как-то уж больно высока. И вполне логично, что большая часть наших спиннингистов ситрауты попросту игнорируют. А зря…

Все дело в том, что круг приманок, применяемых в ловле морской форели, сильно ограничен. В основном это колебалки весом где-то от унции и до полутора. Отсюда – и столь непривычное указание теста. Если же абстрагироваться от охоты на морскую форель и оценить применимость таких палок в ловле жереха, судака и других наших хищников, то реальный низ теста будет примерно 12-13 г, то есть вдвое ниже прописанного. А это, согласитесь, уже совсем иной расклад.

Приведенные два примера скорее атипичны. Ибо завышение нижней границы теста почти неизбежно влечет за собой падение объемов потенциальных продаж. Мало кому из коммерсантов по душе такое. А вот занизить эту границу с целью получить обратный эффект – это запросто. Поговорим о том в следующей части данной публикации.

Окончание следует...

Константин Кузьмин

Автор статьи