Цифры на бланке. Часть третья

рыбалка снасти спиннинг Константин Кузьмин

Окончание

Цифры на бланке. Часть первая

В конце 90-х у меня был спиннинг Hardy Favorite. Типичная английская классика – бланк под нагрузкой заметно гнулся по всей своей длине, включая даже рукоятку. Что обращало на себя внимание, так это тест спиннинга. Он у Фаворита проходил как 7-50 г! Но самое главное – этот тест был честным.

Оно и не удивительно, ибо отражает общую закономерность: чем «медленнее» строй удилища, тем лучше им получается бросать как большие, так и малые веса. Другое дело, что уже к концу прошлого века основная масса наших спиннингистов успела подсесть на «быстрые» спиннинги. Во многом из-за этого спиннинги Hardy мало кому оказались интересны.

Мы сейчас говорим больше о динамическом понимании строя спиннинга. Если взять такой спиннинг «быстрого» или «сверхбыстрого» строя, тест которого прописан, например, как 10-40 г, то оценивая объективно, почти всегда приходишь к заключению, что реальный низ теста "палки" минимум граммов пять выше. На десяти граммах она и на забросе не включается, и по сенсорике оказывается туповатой. Ну а «10 г» пишут, как уже было отмечено, больше из коммерческих соображений. К такому надо просто привыкнуть.

Впрочем, бывают и яркие исключения. Например, легендарный Graphiteleader Tirо с тестом 4-22 г (на фото). Там реальные 4 и 22.

Несколько особняком стоят микро-джиговые палки с тестом 0,5-6 г, 0,3-3,5 г – ну, или типа того. Наверное, кто-то из «мормышеров» не согласится, но в моем понимании, нижняя граница теста от 0,5 г и менее это тоже больше коммерция. По крайней мере – сколько я пробовал в работе подобных спиннингов, мне всегда хотелось скорректировать их нижнюю границу раза так в два в сторону повышения. Сказанное подразумевает тесты как по забросу, так и по сенсорике.

Вот на что мы обращаем гораздо меньшее внимание, так это тест по леске. Думается, что зря. Не все, правда в курсе, как его следует понимать. «Официальная» версия такова: при выборе лески/шнура не рекомендуется опускаться ниже нижней границы – иначе леска будет то и дело рваться, и не надо подниматься выше верхней – иначе высок риск поломки удилища. Но, замечу, что «умеючи» (т.е. сдуру) палку можно ломануть и не выходя за рамки.

Чем руководствуется производитель, обозначая цифры теста по шнуру? Хорошо, если для этого проводятся стендовые испытания – спиннинг под постепенно возрастающей нагрузкой изгибается – до момента, когда бланк сломается. Значение нагрузки разрушения (или немного ниже ее) и берут как верхнюю границу теста.

Здесь следует иметь в виду, что стендовые это почти статика. А спиннинги наши подвергаются серьезным нагрузкам динамического характера. Поэтому, если, например, прописанный на бланке верх теста 12 lb., то это отнюдь не значит, что данный спиннинг способен сдюжить вытаскивание из воды «подъемным краном» пятикилограммовой щуки. На такие случаи я бы рекомендовал делить указанные цифры где-то на три. Тогда вы получите пусть и относительную, но гарантию.

В большинстве же случаев разработчики и производители спиннингов обходятся без краш-экспериментов. Рамки теста по леске они указывают на основании личного опыта. Так тоже можно. Нам же важно уяснить, что тест по леске это скорее не чисто количественный, а относительный ориентир. Выбор модели спиннинга зависит от наших приоритетов. Так, если нам в большей мере требуется неубиваемость удилища, то из двух моделей с одинаковым тестом по приманкам выбираем то, у которого выше тест по леске.

Что же до нижней границы теста по леске, то она еще более размыта, чем нижняя граница теста по приманкам. Поэтому иногда ее вообще не указывают – дают только верхнюю – как в таблице на фото (up to…). Наверное, так и надо.