Цифры на бланке. Часть первая

В первые годы своей спиннинговой практики я как-то над этим особо и не задумывался. Просто брал спиннинг, привязывал блесну и ловил… Но с какого-то момента я начал понимать, что мой спиннинг по-разному справляется с блеснами разного размера. Одни – им забрасывать комфортно, другие – не очень.

На тогдашних спиннингах, советских либо произведенных в соцстранах, не было принято указывать их технические характеристики. Как бы по умолчанию принималось, что рыболов сам должен сообразить,  в каких пределах весов приманок, от и до, может нормально работать та или иная «палка».

Помнится, был у меня гэдээровский спиннинг Germina – многие его, думаю, еще помнят. Я им ловил щуку в водоемах поймы. Проблем не было. Но вот как-то приехал с этой «палкой» на Оку. И почувствовал явный дискомфорт. «Пойменные» блёсны весили в пределах 17-18 г, тогда как глубина и течение требовали блесен минимум 25-27 г. Спиннинг на забросе таких весов гнулся в три погибели. Казалось, что он вот-вот сломается… Я тогда, помню, отметил для себя, что оптимальные для «Гермины» веса блесен начинаются граммов с восьми и заканчиваются примерно двадцатью. В тот момент мне еще не было знакомо само понятие «тестовый диапазон», но эти цифры как раз и являли собой его оценку.

Как вообще определяется тест спиннинга? В 90-е существовал Московский Клуб Спиннингистов. На одном из его семинаров обсуждался как раз этот вопрос. Был предложен и одобрен большинством участников следующий метод. Берем набор грузиков с интервалом весов в два грамма и последовательно, прикладывая одинаковое усилие, начинаем забрасывать их на дальность. С каждым новым грузиком дальность их полета будет увеличиваться по близкой к линейной зависимости. Но с какого-то веса прирост станет заметно меньше, а вскоре и вовсе почти нулевым. Этот вес и принимается за верхнюю границу теста спиннинга.

Любопытный подход, да? Но есть по нему вопросы и сомнения. Во-первых, не очень понятно, что там с нижней границей теста. Во-вторых, верхняя – не всегда надежно определяется описанным способом. Давайте поговорим об этом поподробнее. Начнем же с верхней границы.

То, как на испытаниях с набором грузиков спиннинг будет «пулять» увеличивающиеся веса, зависит от строя удилища. Если оно подчеркнуто «злое», то момента, с какого дальность броска перестает возрастать, может просто не быть. Я проводил эксперимент с разными по строю «палками». Это и в самом деле так. Поэтому в данном случае приходится полагаться на субъективные ощущения. А они часто оказываются обманчивыми.

…В середине 90-х в наших магазинах стали появляться бассовые «палки». На тот момент мы в основном привыкли ловить спиннингами «европейского» строя. А тут – колообразные коротыши со странным указанием теста: до 17 г или до 21… А по всем ощущениям, там можно было швырять раза так в два большие веса. И ведь швыряли… Сколько тогда их, бассовых «палок», было нашим братом по этой причине переломано! Я и сам парочку сломал. А все потому, что бассовые спиннинги — это отдельная, весьма обособленная тема. В них жесткость бланка сочетается с относительно невысоким тестом по весу приманок. К этому надо просто привыкнуть и принимать как данность…

Впрочем, не все спиннинги бассового назначения испытывали проблемы при существенном превышении теста. Были среди них отдельные серии, спроектированные и исполненные с запасом живучести. Надо полагать, что производитель заложил в эти спиннинги т.н. «защиту от дурака». О чем мы и поговорим в следующий раз.

Продолжение следует…

Константин Кузьмин

Автор статьи