Струнные поводки. Подробности (часть первая)

Первые три сезона с момента, как я начал активно ловить рыбу спиннингом, меня особо не волновало отсутствие в моей снасти металлического поводка. А все потому, что в тот период я ловил судака, окуня, жереха… Но не щуку. Даже ни одна случайно залетная не клюнула.

Но вот я как-то оказался на небольшом пойменном озере, где именно щука была хищником номер один. И вскоре я получил «последнее китайское предупреждение». Поклевка, быстрое вываживание – и щука около килограмма – на берегу. Блесна, среднего размера колебалка, почти целиком у рыбы во рту…

Специально я не приглядывался, но засечки на леске трудно было не заметить. Леска-то была 0,5 мм. Будь она потоньше, остался бы я без рыбы и без блесны.

Мне стало понятно, что проблему надо было как-то решать. В городе была всего одна точка, где можно было купить товары рыболовной тематики – небольшой отдельчик в магазине «Спорттовары». Поэтому выбор был минимален. На витрине я увидел один-единственный тип поводка – нечто грубое, длиною с полметра, свитое из двух сталистых проволочек и густо смазанное "Тавотом". При всей минимальности моего спиннингового опыта, я для себя подумал, что рыба – если где и не побоится такого поводка, так это где-нибудь в краю непуганных крокодилов.

С целью найти что-то более подходящее я забрел в отдел музыкальных инструментов.Ушел – с пакетиком струн для балалайки. Вопрос щучьих поводков был более-менее решен. Минус этого варианта был в том, что их приходилось делать своими руками. До появления в продаже готовых поводков приемлемого качества оставалось еще минимум два десятка лет.

Параллельно я пробовал поводки из вольфрамовых и нихромовых тросиков, которые в те годы пользовались успехом у жерличников. Определенно не понравилось. Не говоря уже про тогдашние китайские поводки – грубые, с зеленой оплеткой и большими, но хилыми застежками. Помните такие? Ужас…

На следующие пару-тройку сезонов я вроде нашел приемлемый вариант. Один мой знакомый подрабатывал в мастерской, производившей всякую разную металлическую мелочёвку. И как-то  раз он отсыпал мне добрую сотню заготовок для булавок. Они представляли собой куски жесткой проволоки длиной 12-13 см и диаметром 0,9 мм. Первое для чего мне такие пригодились, это были вращающиеся блесны – на них было очень удобно монтировать все элементы вертушек.


Но потом мне пришла в голову идея -  делать из этих обрезков проволоки еще и поводки. Выходили они очень короткими – что-то около 8 см. Но меня это первое время устраивало – ловил я тогда большей частью травянку в пределах кила, и такой длины мне хватало. Но как-то раз я получил сразу два среза в один день. И стало понятно, что «булавочный» поводок – это было лишь временное решение. И я вспомнил про струны…

Уже и не помню точно, струны от какого инструмента я тогда купил, но они меня вполне так устраивали. Из одной струны выходило четыре-пять поводков длиной примерно 15 см. От добра добра не ищут. Поэтому я где-то с год отловил с теми поводками. Но лучшее, как известно, враг хорошего. И однажды я получил подсказку, «повлиявшую на ход истории».

1989 год. По стечению обстоятельств я попал на первенство Перовского межрайонного совета общества «Рыболов-Спортсмен» по спиннингу. Мой сосед по номеру поделился секретом: да, струна, но не абы какая, и гитарная номер 2, желательно раменского завода.

Вернувшись в Москву, я первым делом заехал в магазинчик, что напротив ЦУМа, где и купил три пакетика рекомендованных струн. Попробовал – понравилось.

С блеснами я соединял поводок посредством заводного кольца. Спереди также ставил колечко, ибо считалось, что вязать леску 0,5 мм напрямую к тонкой проволоке – это идет в ущерб прочности.

Но вот однажды я обратил внимание   на то, как исполнен нижний, готовый конец струны(на фото). Он был «симметрично» закручен, и его  можно было раскрутить и скрутить по новой. И так – много раз. Как в таких случаях принято говорить, все гениальное - просто. Мог бы и сам догадаться, но я получил подсказку: можно, стало быть, менять приманки без всяких там застежек или заводных колец. Это был прорыв!

Продолжение следует...

Константин Кузьмин

Автор статьи