Силиконовая долина (часть четвертая)

Силиконовая долина (часть первая)

Силиконовая долина (часть вторая)

Силиконовая долина (часть третья)

Лярвы с курвами

Когда я еще учился в школе, мне нравилось ловить разными снастями. В том числе и банальной донкой. В июне наживкой номер один была для меня личинка стрекозы. На береговой линии Оки выше устья речки Каширки  личинок можно было насобирать много. Клевал окунь. Небольшой, но в количестве. Ждать поклевку после заброса редко когда приходилось более пяти-семи минут. Я тогда сделал для себя вывод, что личинка стрекозы – лучшая летняя приманка на окуня. Она подходит по размеру, очертаниям и запаху и вкусу, надо полагать, тоже.

Но вот со второго месяца лета вылет стрекоз сильно сокращался. Личинок отыскать становилось на порядок труднее, и я ловил окуня уже на что-то другое.

Но как-то раз я собирал перед рыбалкой червей-подлистников, поднимая лежащие на земле доски. И под одной из них обнаружил лужицу, в которой дергали лапками личинки стрекозы – их было с десяток. Естественно, их всех забрал, а на следующий день поехал на Оку.

Результат же меня ошарашил. Полнейший ноль! Ни единой поклевки на личинку. А на простого червяка окунь клевал. Из чего я заключил, личинка стрекозы – приманка сезонная. В отличие от того же червя или мотыля – приманок круглогодичных.

К чему это вдруг я дал столь объемную преамбулу к сегодняшней публикации? А к тому, что часто мы пытаемся выдать желаемое за действительное. В данном контексте мы имеем приманку из «резины», имитирующую личинку стрекозы, и довольно-таки уверенно считаем, что именно благодаря ее схожести с реальным объектом из текущего рационахищника случается большая часть поклевок. На самом же деле, все не совсем так.

…Первой для меня искусственной личинкой стрекозы была приманка от какой-то европейской торговой марки. Название не помню. Она выглядела «как все»: сегментированное тело, короткие лапки и что-то типа усиков или щупалец. Но пластик был тонущий, и я пытался пролавливать этой приманкой средние слои воды на небольших речках. Одного или двух мелких голавликов поймал. Не впечатлился. Крэнк и микроколебалка в тех же условиях работали лучше.

Но вот с выставки EFTTEX я привез несколько приманок от Savage Gear. Эта марка всегда предлагала, помимо стандартно-типовых, какие-то неординарные вещи. На сей раз это были личинки стрекозы, выполненные из эластомера (то есть плавающего пластика) с небольшой подгрузкой внутри тела. Почему так – я не могу уверенно сказать. Но приманка получалась тонущей. Но главное – она очень неплохо работала!

Особенно результативную рыбалку она выдала на одной из маленьких речек Черноземья – в месте, где была небольшая плотинка, а вода сливалась сверху вниз через трубу, под которой располагалась яма с обраткой. Такие точки всегда перспективны. Но в тот раз рыбалка выдалась – если не феерической, то очень достойной. Пелагическая ступенчатая проводка принесла пять или шесть неплохого размера голавлей. Больше, чем на всех других участках речки вместе взятых.

Что бы имеем по личинкам стрекозы на данный момент? В наших магазинах можно найти такие: Brown Perch Kurva, Minoga Ultra и Fanatik Larva. Личинки Savage Gear 3D PVC Mayflyя нашел только в наборе Dropshot Pro Pack Kit. По отдельности они значатся как «нет в наличии». Впрочем, это не столь важно. Имеющихся – достаточно.

Что до вариантов оснащения, то основной, по моему опыту, это стандартная конструкция с офсетом и «чебурашкой». Из типов офсетных крючков под лярву-курву лучше других подходит 11-я серия от Decoy. Геометрия этих крючков такова, что лярва на них располагается оптимальным образом, и если попадается серьезная рыба, то она очень надежно сидит. Сходов – минимум. Правда максимальный размер офсетников данной серии – 2/0. Но для личинок стрекозы этого достаточно – ну, если ограничиваться лярвамине особо большого размера.

Дропшот и отводной – тоже неплохо для приманок этого типа. Даже, может, в чем-то предпочтительнее. Дропшот позволяет придать нашей силиконовой личинке стрекозы более разнообразный характер движений. В том числе тот, что ближе всего к тому, как ведет себя реальная личинка.

В данном контексте встает все тот же вопрос: а насколько все-таки важно, чтобы имитации личинки стрекозы и чисто «геометрически», и по динамике их движения, максимально точно копировали бы оригинал? Скажу так мое мнение на этот счет несколько раз менялось. Теперь оно вот какое. Лучше выражу его в сравнении. Есть еще один тип спиннинговых приманок, имитирующих насекомых.

Это «тараканы» - чисто поверхностные приманки, предполагающие соответствующую технику ловли. Так вот, очень часто голавль или жерех, перед тем как взять «таракана», придирчиво его разглядывает. И что характерно, если со временем «таракан» лишается части лапок, вероятность поклевки сильно падает.

При этом нельзя сказать, что голавль и жерех часто и регулярно питаются на данной конкретной акватории (Москва-река – как вариант) именно насекомыми. Но их генетическая память такова, что «нечто с лапками, шевелящееся на поверхности» - это подлежит съедению. При этом конкретный вид насекомого, в отличие от того, как это бывает у нахлыстовиков, приманка не имитирует. Просто какой-то жук или что-то подобное. Но вот наличие лапок – это важно.

С лярвами-курвами ситуация чем-то схожа. Но все же не до конца. Мы ведь в основном ловим на них в динамике и на глубине. Обратите внимание на фото. Личинки стрекозы обитают на мелководье. А рыбы, что в кадре, пойманы на отметках 4 м и ниже. Это к тому, с появление на глубине курвы-лярвы вроде как противоестественно. Однако ж у рыбы оно не вызывает подозрений. Она не разглядывает и не считает лапки, а просто сжирает нашу приманку.