Шкала поклевок. Часть третья

рыбалка снасти наши рекомендации Константин Кузьмин

Продолжение

Шкала поклевок. Часть первая

Шкала поклевок. Часть вторая

3 балла. Вам, возможно, знаком термин «поклевка ПП»? Родился он лет пятнадцать назад на турнире по ловле басса в Хорватии и, в общем-то, в наших кругах прижился. Я лучше не буду расшифровывать, что скрывается за аббревиатурой ПП, ибо оно не очень печатно. Но суть – в следующем. Рыба идет на приманку и вроде бы ее атакует, но не кусает, а тыкает мордой с закрытым ртом.

Тогда, в Хорватии, это все хорошо просматривалось, т.к. ловили мы на неогруженную резину в верхнем слое воды. Басс подходил к приманке, притормаживал рядом с ней и слегка тыкал ее носом, после чего безнаказанным удалялся. Только у меня было тогда четыре таких эпизода, и у других участников — немало.

Когда мы после финиша собрались вместе, чтобы поделиться впечатлениями, многие вспомнили, что такой же механизм поклевки характерен и для наших «русских» хищных рыб – окуня, голавля, щуки и жереха. Помнится, я вскоре даже, проанализировав имеющуюся информацию, журнальную статью написал. Называлась она «Когда целует хищник».

Поклевка «ПП» крайне редко оборачивается поимкой рыбы. Подсекать бесполезно. Можно разве что надеяться на самозасечку – если ловим на воблер или что-то еще с открытыми крючками. Тем не менее – уж лучше «ПП», чем вообще без контактов.

Резонный вопрос – зачем рыба это делает? Я вот стараюсь, вопреки расхожим советам, не «думать, как рыба». А так – «пробует, играет, отгоняет…» - есть разные версии. Но чаще с «ПП» сталкиваешься на запрессованных акваториях. Характерно, что тогда в Хорватии мне удалось-таки поймать после того, как я радикально поменял тип приманки. И таких историй предостаточно.

4 балла. Тактильно поклевка «ПП» ощущается как едва различимый тычёчек. Если это происходит в зоне нашей видимости, то не бывает сомнений, что это была именно поклевка. Иное дело – на удалении или на глубине. Чувствуем какое-то лёгонькое касание и теряемся в догадках – что это было? Приманка на что-то наткнулась, или это все-таки была поклевка? После «ПП» следов ведь на силиконе и свинце не остается…

Однако часто такой едва ощутимой бывает нормальная, «зубастая» поклевка. А потому при любых подозрительных касаниях следует делать подсечку, а после – внимательно осматривать приманку на предмет свежих задиров и царапин. Чтобы, если что, не уйти с точки, не попытавшись доловить рыбу.

Мне запомнилась одна такая поклевка. Ловлю судака на Оке. Ставлю свежую, «нецелованную» поролонку и на первом же забросе чую некий «полуконтакт». На всякий случай подсекаю – рыба сидит! Вытаскиваю судака на кило. Засекся он, как принято говорить, «за галстук», то есть за нижнюю челюсть снаружи. По очень распространенной сейчас версии, так получается, когда судак «прижимает подбородком» приманку ко дну. Я и в принципе скептически отношусь к теории «прижимания» - ибо не очень понятно, зачем оно вообще судаку нужно. Но тогда я, осмотрев свинцовую головку, нашел на ней четкие задиры от клыков.

Это говорило о том, что судак именно на этом забросе никак не прижимал приманку, а кусал, то есть была нормальная поклевка, но хватка, как это часто случается, пришлась на голову поролонки. Крючок же в этот момент оказался снаружи судачьей пасти, на подсечке же жало вошло в «подбородок».

Почему в таких случаях судак засекается за нижнюю челюсть и очень-очень редко – за верхнюю? Все просто. Внешняя поверхность нижней челюсти довольно мягкая, крючок в нее входит легко. А вот верхняя челюсть… Она, можно сказать, снаружи бронированная. Жало ее царапнет и не воткнется. Так вот.