Приземление. Багор, «подъемный кран» и другие (часть первая)

Радзолбайство и спорт – вещи несовместимые

1989 год. Шатурские озера. Я приехал на свой первый турнир по спиннингу. Прошло все так, что подпадает под формулировку «новичкам везет». Совершенно не зная акватории – ни данной конкретной, ни хотя бы чем-то похожей, я занял второе место, поймав трех небольших судачков и отстав от победителя всего граммов на сто. А могло бы быть лучше, будь у меня подсачек. Я слил двухкилограммовую щуку, попытавшись просто перекинуть ее через борт лодки.

На «просто рыбалку», не взяв с собой в лодку «средства доставки» рыбы из воды, можно выходить без особых сомнений, т.к. пара-тройка отваливших по этой причине рыбок едва ли способна испортить общее впечатление от рыбалки. На соревнованиях же такой акт раздолбайства очень часто приводит к негативным последствиям  в виде недобранныхграммов или килограммов и, соответственно, к более низкому итоговому месту.

Самое обидное, что спустя десяток лет я еще раз наступил на те же грабли. На Ахтубе проводился турнир, имевший официальный статус кубка Москвы. Да, я опять не взял с собой подсачек. В первые два игровых дня сложились так, что он особо-то и не понадобился. И перед последним игровым днем я шел вторым в личном зачете.

Но в заключительном туре… Вместо финишного рывка, вышла серия из трех подряд слитых судаков общим весом кил семь-восемь. Все происходило как под копирку: я поднимал судака к лодке, где пытался подцепить его багориком. Он этому яростно сопротивлялся и в итоге сходил. Я, что было не удивительно, слетел на седьмое место. А ведь будь при мне подсак, скорее всего, стал бы первым…

Сейчас мало кто пользуется багориком. А в 90-е и начале нулевых это был вполне привычный для многих из нас выбор. Даже на соревнованиях. В 2001-м году мы приехали в Днепропетровск на матчевую встречу с местными спиннингистами-спортсменами.  Выиграли мы тогда в одну калитку. А лучший результат показал Алексей Власов – считавшийся на тот момент восходящей звездой рыболовного спорта.

Замечу, что Лёша спортивных надежд не оправдал. Но в те конкретные дни он обратил на себя внимание именно тем, что пользовался не подсаком, а багориком. И у него это получалось виртуозно. Ни одной рыбы Власов не упустил.

Но этот пример – редкое исключение. Багор в спортивной рыбалке сейчас персона нон-грата. 

«Отбить нападение»

Если уж мы коснулись темы багра в спиннинговой рыбалке, то давайте остановимся на этом чуть подробнее.

Свою рекордную на тот момент щуку (июнь 90-го), весом около 9 кг, я бы не взял, не будь при мне багорика. В то время я часто ловил щуку в водоемах окской поймы. Рыбалка такая – очень подвижная. Носить с собой подсак – не очень удобно. А багорик – он, висящий на поясе, абсолютно не мешает. Пользоваться им приходилось нечасто. Но в ответственных случаях багорик реально помогал.

Еще вот я вспомнил формулировку из одной старой юморной книжки о рыбалке за авторством Мануила Семенова. Говоря о предназначении багорика, он определяет его как средство, призванное «отбить нападение лихих людей и хищного зверя».  Оно, конечно, вызывает улыбку, но  тогда, в 90-е, багорик не раз реально мне помогал при встрече со злобными полудикими собаками.

Я ловил ходовым методом, передвигаясь по берегу Оки и пойменных карьеров. Летом некоторые участки, на которых я ловил жереха, были оккупированы шашлычниками и купальщиками, при которых частенько наличествовали озлобленные  и не контролируемые хозяевами псы. Так, на Оке, точнее на «Цимлянке» одно лето почти каждые выходные «отдыхала» вечно пьяная компания с метисом алабая. Он покусал минимум четырех человек, а я не составил им компанию только лишь благодаря багорику. Пара упреждающих ударов промеж ушей – и пес отступил…

Но оставим собак в покое. А как определить роль багорика именно применительно к рыбе? По нынешним временам его использование запрещено в спортивной рыбалке и считается моветоном в рыбалке любительской. Но я вот, хоть и обхожусь сам без багра уж больше десятка лет, не исключаю его применение.


Если исполнять все аккуратно и хладнокровно, для рыбы контакт с этим «холодным оружием» ничем особым не чреват. Подводим рыбу к берегу или лодке и выверенным движением подбагриваем ее под нижнюю челюсть. Получается  дырочка – примерно как от застежки кукана. После «приземления» такую рыбу можно сфотографировать и спокойно отпустить.

В 80-е годы советская промышленность выпускала всего две модели багориков. Рыболовы моего поколения должны их помнить. Один – с оранжевой рукояткой, другой – с черной.Тот, что с оранжевой, был изначально туп, как сибирский валенок. Его приходилось затачивать. Еще вот назвать его конструкцию прочной и надежной – просто язык не поворачивается. У меня вот такой багорик скончался, будучи расчлененным на две части.Одна – осталась в моей руке. Вторая – уплыла со щукой весом кил пять-шесть. Только представьте мои эмоции в тот момент!

Второй багор был исполнен посолиднее. Но тут был свой косяк. Клипса, посредством которой, тот багор цеплялся за брючный ремень, не отличалась надежностью. И в итоге я багорик потерял…

В следующей части данной публикации речь пойдет в том числе и о более радикальном средстве «приземления» рыбы, нежели багор.

Продолжение следует...

Константин Кузьмин

Автор статьи