Полярики (часть первая)

наши рекомендации рыбалка снасти Константин Кузьмин

Все мы когда-то учились в школе. Но хорошо если хотя бы один человек из десяти помнит, что в рамках курса оптики была такая тема "дуализм света". А как проявление его волновой природы – явление поляризации. Я вот, в силу своего образования и специальности, об этом, конечно же, знал и помнил. Но системное использование эффекта поляризации в сфере рыбалки, стало для меня полной неожиданностью!

Это было самое начало 90-х. Я только-только издал свою первую брошюрку "Спиннинг: охота на Жереха". Если бы это произошло полугодом позже, то в тексте непременно появились рекомендации поляризационных очков, поскольку к тому моменту я успел их оценить и понять, что именно в ловле жереха этот аксессуар имеет очень важное значение. Но давайте обо всем по порядку.

О поляриках я узнал от своего приятеля. Тот частенько наведывался на Птичий рынок – не столько чтобы что-то прикупить, сколько для общения с более продвинутыми товарищами. Московская "Птичка" того времени была своего рода информационной отдушиной, где можно было узнать много нового о снастях и экипировке. Правдазаполучить что-то из этих «горячих» новинок для нас, простых смертных, было целью почти недостижимой. Но жизнь при развитом социализме научила нас находить альтернативные решения, привлекая для того подручные средства.

…В магазине "Юпитер" на Новом Арбате на небольшом прилавочке предлагались уцененные товары фотографического предназначения. Два поляризационных фильтра от аппарата "Зенит" достались мне почти даром. Тому и галопирующая инфляция поспособствовала.

Где-то в шкафу у бабушки я раздобыл старые сломанные очки и методом "очумелых ручек" из их оправы и фотофильтров соорудил свои первые полярики. Они сильно смахивали на очки Джона Леннона. Я отловил в них неполных два дня, после чего случилась неприятность. Один из фильтров выпал из оправы в воду. Увы, с концами. Но пользу эффекта поляризации прочувствовать я успел…

В магазине ГУМ, если вы помните, был в свое время рыболовный отдельчик. И в нем частенько можно было найти что-то неординарное. И однажды этим неординарным оказались именно поляризационные очки!

Марка – Fly Fisherman, сделано в Корее. Ценник – божеский. Купил.

На ближайшей рыбалке – очки на мне. Впечатления – двойственные. С одной стороны – эффект поляризации определенно есть, подводный мир просматривается очень неплохо. С другой – очки с меня так и норовят сползти по переносице. Спустя какое-то время мне кто-то, кто более в теме, объяснил это тем, что данная серия очков была разработана под азиатский рынок. Под соответствующую геометрию лица. Потому очки и ненадежно сидели на переносице.

Вроде бы мелочь, но такие моменты при выборе очков нередки, и надо всегда учитывать, как они вас сидят. Это касается в первую очередь дужек. Они могут, например, давить на ушные раковины или – наоборот – болтаться, что грозит потерей очков.

Вообще, как активный пользователь поляризационных очков, я хотел бы поделиться своими наблюдениями и впечатлениями. Поговорим о некоторых не для всех очевидныхнюансах этой темы.

Первое, что стоит в ряду популярности таких вопросов, это степень поляризации. Почему-то очень распространено мнение, что процент поляризации – тем выше, чем выше цена.На самом деле зависимости здесь нет или почти нет. Вы можете сравнить по этому показателю полярики рублей за триста из придорожного ларька и какие-нибудь Oakley, по цене в сто(!) раз выше. Получится и там и там 100%. Ну, может, 98-99%, что никакой роли не играет.

Я слышал, что выпускаются очки с поляризацией 50% - вроде как для ловли на удочку, потому что в них в пасмурную погоду или в сумерках более четко, контрастно виден поплавок. Но я как-то таким очкам не вижу применения в нашем с вами случае.

Вообще, когда дело касается сравнения двух изделий с одинаковым функционалом, но различающиеся по ценнику на порядок и более, неизбежно возникают вопросы: а откуда берется, и чем мотивирована такая умопомрачительная разница? Стандартный ответ о «сильно нелинейной» зависимости цены от качества в данном контексте не выглядит убедительным. Есть, например, спиннинги "Крокодил" и есть "Родио Крафт".

Разница в прайсе – колоссальная, в материалах, исполнении и рабочих качествах – не столь, конечно, велика, но не заметить ее невозможно. В поляризационных очках все в графике цен более радикально. Это я к тому, что поменяв полярики, купленные тыщ за пять, на те, что стоят добрый «полтинник», мы едва ли в разы увеличим свои уловы. Скорее все ограничится констатацией факта, что «наконец-то у меня есть очечки премиум-класса». Ну, примерно как если приобрести костюмчик

"Гуччи" или "Армани" на фоне похожего от фабрики "Большевичка". При этом тот из нас, не привык пускать деньги на ветер, скажет, что все это – "чистые понты". И будет по-своему прав.