Обойдемся без бороды (часть первая)

Бороды бывают всякие. Эспаньолка, «лопата», фрезе… Но мы сегодня будем говорить о других бородах. О тех, что нередко портят жизнь спиннингисту.

Много лет назад в одной из своих книжек я уже обращался к этой теме. Вопрос тогда стоял остро: как сделать так, чтобы в ходе рыбалки минимально иметь дело с запутыванием шнура, которое как раз и повелось именовать «бородой»? Разберем в деталях.

Спиннингисты моего поколения в своем большинстве начинали с «колеса», то есть с простой инерционной катушки. На ней тоже случаются «бороды», но механика их образования – иная. Мы данный случай не рассматриваем. Говорим только о безынерционках.

Эпизод первый. Явное переполнение

Середина 80-х. я где-то раздобыл моток японской лески. Тогда это еще был страшный дефицит. Катушка у меня была Орион 001. Сто метров лески намотались на ее шпулю «с горкой». Но я тому уделять внимание не стал.
Однако на рыбалке все встало на свои места. Три «бороды» на первых трех забросах – мне стало ясно, что я что-то делаю не так. Я и до того догадывался, что лески на катушке многовато. Но уж очень не хотелось отрезать что-либо от 100-метрового мотка – леска ведь была дорогой по меркам того времени. Но все ж отрезать пришлось. Метров так пятнадцать-двадцать. И «бороды» ушли.

Это сейчас описанное в той истории представляется самоочевидным. Тогда приходилось доходить до всего методом проб и ошибок. Важно, что я сделал вывод, что наматывать леску до уровня «с горкой» крайне чревато. Причем в то время я пользовал моно – плетеные шнуры войдут в наш рыбацкий обиход только через десяток лет. Но когда  появилась-таки плетенка, я и с нею провел эксперимент, намотав ее на шпулю с явным переизбытком. Разумеется, сразу же заполучил «бороду». Причем ее уже было гораздо труднее распутать. А потому решил, что вопрос заполнения шпули исследовать во всех деталях.

Впрочем, было одно решение, которое снимало с повестки обсуждение темы образования «бород» на безынерционных катушках. Если намотать на шпулю в два раза меньше шнура, чем то, на которое она рассчитана, то про «бороды» можно забыть. Другое дело, что мы получим при этом побочные эффекты в виде снижения дальности броска и уменьшения скорости подмотки. Но тут уж пусть каждый для себя сам решает. Мы же давайте разберемся, насколько все-таки можно заполнять шпулю «нормальной» катушки (то есть не имеющих проблем с качеством намотки), чтобы не происходило системного скидывания «бород».

Я при данной постановке вопроса, пожалуй, максималист. Ловлю часто в условиях, где дальность броска имеет далеко не последнее значение. А потому заполняю шпулю «под самую завязку», то есть так, чтобы уровень намотанного шнура был ниже края бортика шпули лишь на какие-то доли миллиметра.

Эпизод второй. Балансируя на грани

На фото с катушкой Quick – пример того, как я обычно заполняю шпулю. В принципе, можно еще полмиллиметрика добавить. замечу, что разница в уровне заполнения шпули плюс-минус полтора миллиметра сказывается на дальности заброса едва заметно. Если в цифрах, то это будет, к примеру, 52 и 50 м. От ряда других факторов этот параметр зависит сильнее. Но все равно ведь хочется за эти пару метров побороться, так? Тогда – несколько вам советов.

Наматываем на катушку новый шнур. Все – как положено, под умеренным натяжением.Есть резон позволить себе  «немного лишнего». То есть вопреки сказанному выше, намотать плетенку с небольшой «горкой».  Далее будет одно из двух: либо на первом примерно десятке забросов слетит-таки какая-то «бородка», которую мы просто отрежем,  либо все будет штатно. Более того, во втором случае массив намотанного шнура как бы уплотнится, и его переизбыток перестанет быть заметным. Происходит то,  что можно назвать «усушкой, утруской и т.д.». Плюс еще с некоторых шнуров сходят излишки «штукатурки»,  то есть субстанции, придающей им тот или иной цвет. За счет этого объём плетенки на шпуле заметно уменьшается.

Теперь – обратный случай. Когда лучше намотать немного  меньше шнура, чем оно было бы оптимальным в обычной ситуации… Речь – ловле в мороз. Всевозможные «антифризы» - это полумера. Обработка ими шнура уменьшает обледенение, но не исключает его. Обмерзание может быть двух типов – равномерное, когда просто увеличивается диаметр шнура, и в виде бусинок. И то и другое создает проблемы. Но если в первом случае вопрос решается небольшим предварительным понижением уровня намотки, то «бусинки» - очень коварны, т.к. сбегающие в ходе заброса верхние слои шнура цепляются за «бусинки» нижних и стягивают их за собой. Как итог – «борода». Да тут еще  и мороз. Распутать гораздо сложнее, чем летом.  

Впрочем, летом – своя напасть. Пух с тополей и прочей «флоры». Эффект получается примерно таким же. Или даже еще более жестким. Если в зимними «бусинками» удается бороться, пропуская через каждые три-четыре заброса проблемный участок шнура через пальцы, то от пуха так легко не отделаешься. Решением вопроса выходит разве что смена участка акватории – в расчете на то, новое место будет в меньшей мере припорошено пухом. А так, как оно видно на прилагаемом фото.


Продолжение следует...

Константин Кузьмин

Автор статьи