О плетеных шнурах с позиции хейтера. Часть первая

Фокусы с диаметром

Впервые я с этим столкнулся в самом начале освоения плетеных шнуров. Шпуля катушки была емкостью 100/0,2 мм, а диаметр шнура был указан как 0,16 мм, при размотке как раз 100 м. Как легко догадаться, нить вся в отведенное ей пространство не поместилась. Знакомая картина, да?

Не удивительно, в адрес представителей компаний, производящих плетеные шнуры и торгующих оными, посыпался вал однотипных вопросов: "Как такое возможно?" Самый циничный ответ (оценка его с позиции хейтера, разумеется) был такой: "Наш шнур – уплощенный, и его толщина соответствует измерению по меньшему из двух поперечных габаритов". Как вам такое?

В те годы на рынке было больше трехпрядевых (плоских) шнуров, которые по основным параметрам уступали чуть более дорогим "четырехжилкам". Поэтому такая формулировка была многими была многими воспринята вполне так серьезно. Но вот четырех- и более жильные шнуры – с  ними-то как? У таких – сечение близко к круглому, поэтому понятие "диаметр" имеет смысл. Но все равно его здорово перевирают.

Впрочем, поначалу делались попытки указывать честный диаметр шнура (ну и прочность тоже). Из тех, кого я знаю, первым на это пошел Андрей Шаня – автор проекта Pro Jig. Но как в данном случае, так и в других, покупатель идею не оценил, продолжая покупать те шнуры, на этикетках которых были нарисованы "обманные" цифры, и шкалу прочности/диаметра Pro Jig немного сдвинули. В "коммерческую" сторону. Чтобы быть "как все". С волками жить… - сами понимаете.

Чуть большее доверие вызывает японская шкала диаметров плетеных (и не только) лесок. Она была принята еще в середине прошлого века, но мы стали обращать внимание на цифры после значка «#» только где-то в начале 00-х. Эти цифры, называемые «единицами гоу», отражают вес некого фиксированного по длине отрезка шнура. Понятно, что такаяпервооснова единиц  гоу вызывает определенные сомнения в их интерпретации какжестко связанных с диаметром шнура в долях миллиметра. Тем не менее существует специальная таблица перевода гоу в мм. Например, #1.0 соответствует 0,165 мм.

Поначалу с маркировкой по японской системе было все хорошо. В первой половине 00-х мне не попалось ни одного шнура с прописанным параметром гоу, где указанное его значение явно не отвечало реальным цифрам. А вот позже оно началось…

Как обычно, подсуетились китайцы. Они поняли, что маркировка в единицах гоу придает шнурам породистости что ли. Ну, и начали указывать на плетенках, выпускаемых под китайскими и некоторыми европейскими торговыми марками, значок решетки с цифирьками за ним. Все бы ничего, но эти самые цифирьки зачастую очень-очень приблизительно отражали реальную толщину шнура. Как вариант, номинальные #0.6 в реальности оказываются на уровне #1.0 или даже еще толще.

Хейтеры, ясное дело, не могли такого не заметить и вылили на китайских производителей плетеных шнуров не одно ведро помоев. По их убеждениям, уверенными в параметрах шнура мы можем быть только в тех случаях, когда он идет под солидной японской торговой маркой. А с китайцами – так лучше вообще не иметь дел – они и единицы гоу переврут, и чего-нибудь еще накосячат…

По первой части я в целом согласен: у японцев с корректностью отображения числа гоу все очень неплохо. Что же до китайцев, они уже вполне научились делать качественные снасти, но не всегда у них обходится без ошибок, особенно при освоении чего-то для себя нового. Поэтому перед тем как купить новый для себя шнур, полезно навести справки о соответствии его диаметра или числа гоу – у своих знакомых или где-либо на форумах.Ведь очень часто бывает так, что шнур в целом-то очень приличный, а вот с толщиной – есть несостыковка.

И последнее. Как все-таки можно с более или менее приемлемой точностью в домашних условиях измерить диаметр шнура? Можно с помощью смартфона в режиме «макро». На фото по центру – проволока диаметром 0,41 мм и два плетеных шнура. Гаджет у меня не топового уровня, поэтому изображение вышло несколько размытым. Но оценить реальные диаметры шнуров все равно можно с довольно-таки высокой точностью.

Продолжение следует...                                 

Константин Кузьмин

Автор статьи