Вы, наверное, заметили, что я определенно неравнодушен к этой рыбе. За сезон, так прикинул, у меня набирается около тридцати-сорока рыбалок, когда основной целью выступает голавль. Мне случалось ловить «лобастого» на самых разных реках – от Урала на востоке и до Сены на западе. И, что следует отметить, на каждой из них голавль в большей или меньшей мере отличался по поведению от голавля других рек и речек.

Свой первый опыт «стритовой» рыбалки в Санкт-Петербурге я получил с десяток лет назад. О голавле в тот момент я, можно сказать, даже и не думал. Ловил в Неве щуку и окуня. Да и по словам нескольких моих питерских знакомых, «голавля в городе мало, и почти никто его тут не ловит». Но сейчас вот я понимаю, что тем моим знакомым голавль просто был не интересен, и потому они были не в теме. Оказалось-таки, что голавль в Неве имеется – и в количестве, и в размере.


Своего первого невского голавля, граммов на семьсот, я поймал лет шесть назад – почти случайно. «Почти» - означает, что ловил-то я окуня, но в голове мелькнула мысль, что в таких условиях крэнк мог бы заинтересовать и голавля – ну, если бы он там был. Выяснилось, что был…

Начиная ловить рыбу на Неве, я так или иначе прорисовывал мысленно параллели с Москвой-рекой. Что касается голавля, то на МР его часто бывает видно. Нет, речь не о кругах или бурунчиках на поверхности воды, которые могут оставлять рыбы самых разных видов, а непосредственно о самих голавлях – с их хорошо узнаваемыми красными плавниками и черным хвостиком. На Неве же я гуляющих под поверхностью голавлей не видел ни разу. Нева это очень большая, по сравнению с нашей МР, река.


Это и гораздо большая ширина, глубины и мощное течение. На городском участке Москвы-Реки ведь течки почти что нет. Ее здесь даже иногда называют «болотом». Не готов с уверенностью сказать, почему так, но в «болоте» голавли летом часто плавают вблизи поверхности под стенкой парапета, тогда как в Неве они предпочитают держаться подальше, но главное – поглубже.

Отмеченное обстоятельство практически исключает на Неве визуальную ловлю. Прежде всего – «тараканинг». Это, конечно, определенный минус. Но плюсов здесь все же, пожалуй, побольше.

Во-первых, на питерского голавля оказывается гораздо меньший прессинг. В СанктПетербурге и воды больше, и нацеленных на голавля спиннингистов поменьше. Культовой рыбой для местных стрит-фишеров является судак, голавля же ловят, грубо говоря, единицы.

Мне удалось переговорить на тему ловли «лобастого» с дюжиной спиннингистов, случайно или не очень встреченных на набережной. Одни сказали, что голавль нередко попадается на джиг на средних глубинах с умеренным течением. Но более акцентированные на его ловле спиннингисты – все как один – основным типом невских голавлевых приманок назвали крэнки, что хорошо подтверждается моим небольшим опытом – всех своих голавлей на Неве я поймал на воблеры этого класса, включая безлопастные, что у нас повелось называть «раттлинами». Глубоководность крэнков – от MR  до DD.

Еще вот было не раз отмечено, что голавль в Питере ловится в основном ночью. Что, в общем-то, не удивило. Тем более летние ночи в этих широтах светлые и короткие. Я, правда, ночью на Неве почти не ловил, но могу сказать, что невские голавли и днем неплохо клюют.

А самое – это размер рыбы. Про москварецких голавлей мне не раз доводилось слышать, что время от времени кому-то попадаются трёшники. Но какого-либо тому подтверждения я не видел. Сам ловил на Москве-Реке голавля максимум на два двести. В наличии же "трёшников" (как минимум) в Неве можно не сомневаться. На фото Виталия Шиндина, правда, голавль поменьше – немного за 2600, но все же…

Константин Кузьмин

Автор статьи