Первые сведения о флюорокарбоне (или, как его еще называют, фторкарбоне) дошли до нас в самом конце 90-х. Мне тогда товарищ скинул статью из заграничного журнала про «почти невидимую» леску. Скажу прямо: не впечатлило. Не поверил я в тот момент в перспективы "флюра" в спиннинговой рыбалке.

Первый "звоночек" прозвучал в 2001-м на чемпионате России под Саратовом. К середине игрового дня я был с нулем, и для начала мне надо было поймать хоть что-то. И я нашел стайку окуня под дебаркадером…

Окуни вроде бы интересовались приманкой – выходили за ней, но не кусали. С дебаркадера за этим наблюдал кто-то из болельщиков. Ему все было видно лучше, и он настоятельно советовал мне поменять нитку на флюрик. Я этого сделать, за отсутствием последнего, не мог и ушел с точки без рыбы. А сразу после меня на нее встал кто-то из местных и поймал с нее нескольких окуней. Человек с дебаркадера сказал потом, что тот ловил не на шнур, а на моно. Я призадумался…

Вторая история имела место годом позже – на чемпионате мира по стримовой форели в Италии. Проблема была в том, что форель мне предстояло ловить второй раз в жизни. Чисто для перестраховки я намотал на катушку флюр. Предельно короткая тренировка не оставляла шансов на сравнение его с плетенкой до старта туров чемпионата.

А после финиша я склонялся к выводу, что флюр это было верное решение. Ибо по итогу, даже несмотря на то, что мне жутко не повезло с жеребьевкой секторов, я занял тринадцатое место из полусотни участников. То есть результат оказался сильно выше моих ожиданий.

Следующая имеющая отношение к затронутой теме рыбалка состоялась в 2006 году на горном озере в Австрии. Мы пытались ловить форель на вертушку. За час ловли я поимел с полдюжины выходов рыбы за блесной, но ни один из  них не привел к реальным поклевкам. Но стоило мне поставить перед ней флюорокарбоновый поводок длиной немного более полуметра, и я тут же поймал три форели подряд.

В тот раз для достижения нужного результата хватило и коротенького поводка. Однако вскоре я убедился, что так бывает не всегда. Хорватия, озеро Тракошчан, турнир по ловле басса. Басс – в основном тот, что не раз уже был пойман и отпущен. Ловили вблизи поверхности на неогруженную резину.


Было хорошо видно, как басс направлялся к приманке, обходил ее по кругу радиусом примерно в метр и, если замечал что-то подозрительное, до поклевки дело не доходило. Да, именно так. С коротким поводком это происходило несколько раз. Но вот стоило мне поменять катушку на другую – на которой был полностью намотан флюр, двух бассов я поймал.

Все это дает основания провести аналогию с моим давнишним опытом ловли на мормышку со льда. Да, в школьные годы я и такое практиковал. Так вот, переход с лески 0,12 мм на 0,09 – увеличивал число поклевок капризного прудового окуня раза так в три. Но если тогда эффект достигался снижением заметности лески за счет уменьшения ее диаметра (флюорокарбона еще и близко не было), то теперь оно получалось посредством использования особых оптических свойств материала, из которого эта леска была изготовлена.

Напомню, что флюорокарбон по коэффициенту преломления значительно ближе к воде, нежели нейлон. Что, собственно, и делает его менее заметным в воде. Но есть нюансы. Во-первых, коэффициенты воды и флюра совсем уж не совпадают. Поэтому говорить о полной невидимости флюорокарбоновой лески точно не приходится. Кроме того, у флюра, помимо оптических, имеются и другие свои физические свойства, с которыми нельзя не считаться. Об этом мы поговорим в следующий раз.

Продолжение следует...

Константин Кузьмин

Автор статьи