В школьные годы я почти каждый день каникул пропадал на рыбалке. Но вот как-то (мне было тогда лет четырнадцать) лето под Москвой выдалось необычайно дождливым. Почти каждый день за окном лило как из ведра, а я сидел дома в унынии от бездарно убитого времени.

Но вот однажды где-то в глубине антресолей я вдруг обнаружил какой-то старенький плащ. Мама сказала, что он остался от моего прадеда Федора Ивановича. Выглядел он примерно так, как на фото ниже. Я сразу для себя заметил, что это как раз то, чего мне не хватало. Ведь плащ был брезентовый, а именно из этой ткани, как я знал, шились туристские палатки, и дождь они вроде неплохо держали. Исполненный самых лучших ожиданий, я положил «реликтовый» плащ в рюкзак и следующим утром поехал на рыбалку… Минут через после начала дождя я промок до нитки. Это был шок.

Спустя несколько лет я в какой-то умной книжке вычитал, что для того чтобы сделать ткань типа брезента непромокаемой, надо обработать его некой пропиткой. Это сейчас можно несколькими кликами найти в продаже все что угодно. При социализме в магазинах было шаром покати, заиметь рекомендованное средство шансов почти не было. Был, правда, рецепт из серии «сделай сам», где в число ингредиентов входили купорос, хозяйственное мыло, еще что-то… Я сам не пробовал, но пробовал мой товарищ. Сказал, что на первый дождь пропитки более-менее хватило, а уже на втором - его штормовка потекла…

Короче говоря, тему брезента я для себя закрыл. Для защиты от дождя требовалось что-то более радикальное. И вскоре оно у меня появилось. Мой отчим был военнослужащим. Зная мое увлечение рыбалкой, он снабдил меня офицерской плащ-накидкой. Представляете, что это такое? Балахон с прорезями для рук на уровне груди. Ловить в нем спиннингом было просто физически невозможно. Но применение плащ-накидке я все-таки нашел – она оказалась полезной в дни с типично летней погодой, когда то солнце, то дождь.

С началом ливня я облачаюсь в накидку, пережидаю, а по прошествии дождя снимаю ее и возобновляю ловлю. Надо отдать накидке должное – она держала любой дождь! Что, в общем-то, не удивило: ткань была на совесть прорезинена. Но… из-за толщины материала плащ-накидка была тяжелой и объемной – в рюкзаке она занимала более половины его емкости. А мне хотелось экипироваться чем-то более легким и изящным.

Вы помните ткань под названием «Болонья»? Сейчас она как-то совсем не на слуху, а вот в 70-е – начале 80-х болоньевые плащи были сверхпопулярны. Благодаря легкости, компактности и непромокаемости. Ну, по крайней мере, так оно считалось. И я купил себе штормовку из «Болоньи» - похожую ту, что на найденном в сети фото. Только не столь яркую…

Впечатление вышло неоднозначным. Легкость – это да. Особенно в сравнении с плащ-накидкой. А вот влагозащищенность… Это теперь мы понимаем значимость «проклеенных» швов, а та штормовка была сшита, грубо говоря, обычной машинкой «Зингер», и никакого намека на проклейку, разумеется, не было. Слабенький дождик она еще как-то держала, а вот в сильный – текла как решето. Да еще и при более или менее высокой физической активности я в ней становился мокрым изнутри. О существовании «дышащих» тканей мало кому из нас было известно. Эти два минуса низводили смысл использования болоньевой штормовки почти до нуля.

А вот в середине 90-х появился-таки предмет «штормовой» одежды, который на какое-то время стал, можно сказать, хитом. Нет, до понимания того, что такое «мембрана» в массе рыболовов тогда еще мало кто дозрел.


Плащ от Mitchell был исполнен из недышащей ткани, но полная водонепроницаемость плюс эталонный крой и «породистый» внешний вид – все это позволяло не особо сокрушаться по поводу отсутствия мембраны. Я сам отловил года два или три, защищаясь от дождя посредством митчелловского плаща, и был вполне доволен. А потом – подарил его, ибо у меня появилось нечто более продвинутое…

Продолжение следует...

Константин Кузьмин

Автор статьи