В 90-е меня бросало в крайности. То вдруг увлекся джерками, то вот начал практиковать ловлю ультралайтом… Где у меня сейчас хранятся джерки, которым уж четверть века от роду, я все это время не забывал – специальную объемную коробку трудно было не замечать. А вот малепусенькие приманочки класса «легче легкого», или 000, откровенно терялись среди полноразмерных блесен и воблеров.

Но тут я как-то заставил себя устроить тщательную ревизию содержимого своих многочисленных коробок. И нашел-таки что-то из разряда «мини-мини».

Началось все для меня еще в начале 80-х. К тому моменту я уже приноровился делать вертушки – по ставшей позже известной нумерации – где-то 3-го и 4-го номеров. И ловил на них судака и голавля. Но мне всякий раз было жалко выкидывать остававшиеся обрезки цветмета. И однажды пришла идея – попробовать и их тоже использовать как материал для лепестков блесен, но, понятно, размером поменьше.

Что-то – да получилось. По той же шкале я бы определил их размер как 00. Самый мелкий из советских серийных тройников (пятого номера) как раз подходил для оснащения тех вертушек. Весили они столько, что забросить их снастью тех лет хотя бы метров на десять не было никаких шансов.


Но вот когда я в полуметре перед блесной ставил еще грузило, такой тандем получался очень даже приемлемым для рыбалки. Окуни с палец или чуть побольше ловились в количестве. Тогда это было что-то новое. Но вот к ультралайту оно имело минимальное отношение.

Прошло лет семь-восемь. И у меня появился-таки спиннинг сверхлегкого класса – "палочка" до 7 граммов и катушка около 200 г весом. Мне было вполне комфортно ловить на блесны первого-второго номеров, а вот с меньшими – было не очень. Но идея о ловле спиннингом на сверхминиатюрные приманки не выходила у меня из головы. И тогда я ради эксперимента изготовил несколько блеснок типа тех, что вы можете видеть на фото.

Для сравнения я положил в кадре Mepps Comet 00. Видно, насколько крупнее у нее лепесток и габаритнее тройник. Были среди тех моих микро-вертушек и скомпонованные по более привычному нам теперь варианту – с огрузкой на оси  за лепестком – как та же Comet. Но они получались рабочими (т.е. без залипания лепестка) только при весе менее одного грамма, поэтому основным типом микро-вертушек стал у меня монтаж с головкой.

Их вес получался от 1,1 до 1,6 г. По современным меркам, это уже «тяжелый» вес. Но в середине 90-х еше и близко не было понятия «мормышинг», или, прошу прощения, «мормодроч». Самый тонкий шнур был FireLine 4lb. – тот, что чуть позже проходил как «0,1 мм». Реальные #0.2-0.3 – об этом в те годы можно было разве что мечтать.

Как, впрочем, и о "палочках" с тестом граммов до двух, коих сейчас изрядно в продаже – например, под маркой Major Craft. Но вскоре я разжился спинингом теста до 5 г – такой, как ни странно, нашелся в серии DAM Sрeedcast.

И как-то ведь я этой снастью ловил. И на эти самые мои «тройные нули» - микро-вертушки. И даже, что любопытно, на «чертика» (фото) взаброс, то есть что-то близкое к мормышингу все-таки было. Попадался, понятное дело, в первую очередь микро-окунь. Но регулярно случались поимки плотвы, пескаря и пр.

А вот  отдельная тема – микро-вертушки с «вентилятором» (на заглавном фото), то есть блесны, вращающийся элемент которых исполнен не в виде лепестка, а в виде пропеллера. Изготовил я их, помню, несколько штук скорее по остаточному принципу – в уверенности, что лепесток – эффективнее. На деле же оказалось не совсем так.


Лепесток на малых скоростях проводки иногда все-таки залипал, пропеллер же вращался стабильно – особенно в том его варианте, где он располагается позади грузика. Но главное – пропеллер часто провоцировал реально больше поклевок. При ловле такого «нестандартного хищника», как крупная уклейка, эта закономерность прослеживалась особенно четко.

Константин Кузьмин

Автор статьи