Как рождаются и умирают спиннинги. Часть третья

Как рождаются и умирают спиннинги. Часть первая

Как рождаются и умирают спиннинги. Часть вторая

С «ранним» Китаем, как мы все хорошо помним, было, мягко говоря, не очень. Надпись «made in China» нами в тот период воспринималась как «второй сорт». И для того, надо признать, основания были.

Но уже тогда на общем мрачном фоне стали проявляться отдельные проблески. Если говорить об известных в мире рыбалки брендах, то первым из ушедших в Китай, о котором я получил такую информацию, стал. Fenwick. И какого-либо снижения качества от переезда на восток замечено не было.

Чуть позже в КНР перевела свое производство компания Composite Developments. Я  даже сам имел некоторое отношение к созданию спиннингов этой марки. Что интересно, я тестировал разные модели удилищ – как еще сделанные в Новой Зеландии, так и новые – китайские. Среди первых – три штуки сломал, а вот "палки" китайского производства – все остались целы. Стало быть,  наше несколько предвзятое отношение к изделиям родом из Китая, определенно заслуживает пересмотра.

Что следует отметить, китайцы начали бороться за качество выпускаемых ими изделий не сами по себе, а после как для заказчиков стало нормой держать на постоянной основе на заводе своего представителя, в обязанности которого входило контролировать качествопродукции плюс – давать китайцем советы инженерно-технического рода – если, конечно, наш представитель компетентен в таких вопросах.

Практика показывает,  если этого не делать, китайцы могут расслабиться и начать выдавать брак. Что будет проявляться в потоке рекламаций, связанных с поломками спиннингов, что называется, на ровном месте. Но наиболее показательная история этого рода связана даже не с китайцами, а с американцами. Возможно, вы помните такой хит середины 00-х, как Lamiglas Certified Pro MTS длиной 10 футов?

"Палка" действительно впечатляла, эта модель разошлась очень внушительным, с учетом цены, тиражом. Но вскоре пришли неприятности. Только из моих непосредственных знакомых у четырех или пяти этот «Ламик» сломался. Возможно, в каких-то случаях из-за перегруза. Просто у многих из нас был опыт ловли старым 86-м «Сертифайдом», который при заявленном верхе 17 граммов вполне справлялся с приманками весом за унцию. «Десятка» же не имела такого запаса прочности. Но главным все же было не это.

Я тогда поинтересовался у своего товарища из Воронежа, много ли было связанных с поломками возвратов этих «Сертифайдов» в их магазин? Оказалось продано было несколько десятков спиннингов этой модели. Сломанных было ноль. Как потом удалось выяснить, ломучей была только одна партия палок, она и бросила тень на все спиннинги данной модификации. Очевидно, что причиной того был разовый недосмотр службы контроля качества.

Еще одна история также была связана с американскими спиннингами. В 2003 году я ловил новой моделью из серии St.Croix Avid. И в один прекрасный момент на забросе вполне допустимого веса палка ломается у меня вблизи рукоятки! Причем слом получился не таким, каким он бывает обычно, а как бы спиралевидным. Палка «пошла винтом».

Несу обломки в офис дилера. Там мне сразу говорят, что я не первый – таких спиральных сломов было уже несколько. И тому есть причина. Источником углеволокна для впроизводства бланков американских спиннингов ведущих марок практически безальтернативно была компания «Боинг».

Но вдруг «Боинг» прекратил поставки «угля». Понятно, что ему стали срочно искать замену. Что-то, конечно, нашли. Но замена оказалась неадекватной.  Резко пошла вверх статистика поломок. И мой случай – со спиральным сломом вблизи рукоятки – четко вписывался в общую статистику.

Справедливости ради следует сказать, что вопрос с поиском источника подходящего «угля» был достаточно оперативно решен, и репутация таких производителей, как  St.Croix, Talon и G.Loomis  не пострадала.

Некоторые наши рыболовы имеют склонность требовать от спиннинговых удилищ невозможного. – ну, того, чтобы "палка" одновременно была и легкой, и посылистой, и сенсорной, и живучей, да еще и бюджетной. Увы, таких не бывает.  Даже если в поиске такого спиннинга сделать акцент на самый дорогой сегмент. Поэтому из перечисленных качеств спиннинговых удилищ надо для себя выбирать приоритетные.


Если выбираем основным качеством спиннинга сенсорику, то придется быть готовым к тому, что такой спиннинг не простит нам даже незначительные отклонения от прописанных правил пользования. Мне вот, например, известно несколько однотипных случаев поломки дорогих японских спиннингов с великолепной сенсорикой, но, как оказалось, несовместимой с малейшими перегрузками и «неправильными» углами.

Я бы скорее поддержал другую крайность – когда приоритетом номер один принимается живучесть спиннинга. Наиболее, пожалуй, известной моделью данного типа можно назвать «трешку»  Daiwa Whisker. Хотя палка эта и разрабатывалась совсем для другого – для ловли трофейных лососевых, в конце 90-х она была гиперпопулярной среди поклонников  берегового джига. И главным в «Вискере»  было не столько сочетание широкого тестового диапазона и бросковости, сколько его неубиваемость. За это, правда, приходилось считаться с его весом: 285 г – это было многовато даже для того времени. Я сам отловил «Вискером» четыре сезона, и ведь грех было на что-то, кроме веса, жаловаться.

Но все же самой-самой живучей из известных во всем мире серий спиннинговых удилищ была Shakespeare Ugly Stick. Я, правда, не видел этих спиннингов у кого-то из наших, но вот двое моих заграничных знакомых, болгарин и итальянец,  ловили «Мерзкой Палкой» и не испытывали дискомфорта, прекрасно осознавая, что изрядная доля «стекла» в бланке Ugly Stick не делает его пушинкой и не добавляет ему сенсорики.

Однако в целом наши не очень жалуют подобные спиннинги, поэтому тема поломок нередко выходит на первый план. Вот и в следующей части. Мы разберем эту тему по пунктам.

Продолжение следует...

Константин Кузьмин

Автор статьи