Как рождаются и умирают спиннинги. Часть первая

рыбалка спиннинг снасти Константин Кузьмин

Ловить спиннингом я начал довольно поздно – в двенадцать лет. С учетом того, что мне сейчас шестьдесят два, текущий с этой точки зрения сезон для меня юбилейный. И за эти полвека мне довелось половить не одной сотней спиннингов. Правда где-то половина из них это тестовые предсерийники – с одним-двумя днями практики. Но все равно количество прошедших через мои руки палок очень и очень впечатляет. Разумеется, все их я не помню. Помню те, что чем-то отличались от других – характерных для своего времени.

Я не являюсь инженером-технологом по композитным материалам. Поэтому не сильно разбираюсь в тонкостях производственного процесса, по итогам которых мы получаем готовые к применению спиннинговые удилища. Но основные моменты вполне могу обозначить. Возможно, это кому-то пригодится.

…Мой первый спиннинг был из бамбука (обычного, не клееного). Им я поймал своего первого судака. Мысли о том, что этот спиннинг меня чем-то не устраивает, не приходили до того момента, пока он не сломался на очередном забросе. Тогда я купил спиннинг из «стекла» завода «Военохот». Стоил он вдвое дороже, поэтому я ожидал от него большего. Но я разочаровался… Во-первых, спиннинг из стекловолокна оказался заметно более тяжелым – по сравнению с бамбуковым. И с дальностью заброса было не очень. Ну а самое важное – «стекляшка» не сильно пережила бамбуковую палку. Она приказала долго жить где-то через десяток дней на воде. Сломалась вершинка. А чуть позже выяснилось, что военохотовские спиннинги вообще склонны поламываться. Да и палки других советских производителей не отличались надежностью и живучестью. Есть печальный опыт…

Кто в СССР проектировал спиннинги? Про этих людей в анналах истории едва ли что-то сказано. Но я бы поставил им антипамятник. Никакой инженерной мысли, да и порою здравый смысл под вопросом. Это стало понятнее, когда в наших магазинах появились спиннинги производства ЧССР и ГДР. Вроде все то же – бланк на основе стекловолокна. Но они – не ломались! По весу тоже были не пушинками, но у меня был один «немец» и три «чеха», нагружал их нещадно, но ни один не «крякнул». На первом фото – один тех спиннингов

Впрочем, не стоит особо удивляться. В те годы более явственно прослеживалась закономерность: первым делом – оборонка, а товары народного потребления – по остаточному принципу. Был у меня телевизор «Рубин», который однажды загорелся, был велик «Турист», на котором не переключались передачи, было и еще много чего подобного. А потому ломучие спиннинги надо было воспринимать как должное.

Однако в советские годы низкое качество товаров часто компенсировалось талантами народных умельцев. Так, у меня в Ступине на авиационном заводе нашлись люди, сумевшие наладить штучное производство спиннингов с бланками из титана. Об их рабочих свойствах я мог судить только по отзывам двоих обладателей таковых. Желания поменять титановый спиннинг на палку завода «Военохот» у них точно не было.

Но все же в мировом спиннингостроении бланки из металла (не важно какого) оказались тупиковой ветвью эволюции. Углепластик победил. Первые упоминания об этом материале я слышал еще в начале 80-х. Тогда спиннинги из «угля» казались чем-то инопланетным. Однако проходит несколько лет – и бланки из углепластика начинают ваять прямо-таки в гаражах!

Оказалось, что базовая технология их производства не требует в обязательном порядке заводских условий и вполне может быть реализована в тех же гаражах или где-то на даче.

Среди моих знакомых того периода минимум трое пробовали заниматься гаражным производством. И у одного из них стало очень неплохо получаться. Что было логично, т.к. человек имел профильное образование. Он был специалистом по композитным материалам.

Те палки были легкими, звонкими и жесткими. И они неплохо продавались на «Птичке». Но с некоторого момента стали приходить тревожные сигналы. То у одного обладателя «гаражного» спиннинга палка сломается, то у другого…

Было замечено, что почти все поломки пришлись на ноябрь-месяц, когда температура воздуха не превышала нулевой отметки. И на основании этого был сделан казавшийся очевидным вывод о том, что спиннинги из графита (или карбона) не дружат с холодом, а уж на морозе – ломаются на раз-два. Идея о том, что бланк из углепластика и мороз - вещи несовместимые, быстро разошлсь в народе. Возможно, вы помните тот период времени, когда с приходом холодов многие из нас убирали «углевые» спиннинги на дальнюю полку и доставали «стеклянные». Да я и сам старался не рисковать.

Но однажды случилось так, что приехав утром на реку, я попал, вопреки прогнозу, на мороз – градусов так семь. Палка при мне была графитовая – Daiwa Black Widow. И я решил-таки попробовать…

…К концу дня я уже грузил свою снасть по полной. История несовместимости «угля» и мороза оказалась мифом. А еще через некоторое время была внесена ясность. Два компонента спиннингового бланка – углеволокно и связующее – должны иметь максимально близкие показатели температурного расширения. Если это правило не соблюдено, то при значительном отклонении от стартовой температуры в бланке возникают сильные внутренние напряжения, и он становится хрупким. Сейчас это правило учитывает любой мало-мальски серьезный производитель. Проблема ушла. А если вдруг ваша палка на морозе ломается, то не мороз был тому основной причиной.