Вообще-то, начиналось все не на Волге и не с голавлем. В 1993 году вышла моя первая книга «Охота на Жереха». В ней я поделился не только своими знаниями о снастях и приманках и технико-тактическими схемами, но и визуальными наблюдениями за поведением заглавного героя.

Я провел немало времени на высоком берегу Оки, с которого прибрежная полоса реки хорошо просматривалась. Открыл для себя тогда немало нового и интересного, что определенно пошло на пользу для выбора тактики охоты на жереха.

Следующим шагом стала визуальная ловля голавля с высоких набережных в центре Москвы. Я описал ее в нескольких журнальных статьях, фото с тремя голавлями – именно с набережной. Было и видео…

База «Пойма» стоит на относительно высоком (метров 7-8 над водой) крутом берегу. Чем-то оно похоже на москварецкий вариант, но есть и существенные отличия. Во-первых, в отличии от отвесного городского парапета, волжский крутояр — это не чисто вертикальная стенка, а несколько последовательных уступов плюс иногда небольшая полоска песка в самом низу.


Тут напрашивается аналогия со стадионами: есть чисто футбольные, где трибуны, можно сказать, нависают над полем, а есть – с беговыми дорожками. Ну, вы поняли. Волжский вариант — это как раз «с беговыми дорожками» — обзор хороший, но ловить сверху, бросая по замеченной рыбе – это едва ли. Можно только наблюдать.

Здесь вы вправе поставить вопрос так: мы ведь приезжаем в такие места, чтобы рыбу ловить, зачем нам просто так «кино смотреть»? Уверяю вас: есть зачем. Пригодится.

Основная технико-тактическая схема ловли голавля в тех местах (и в похожих) — это дрейфующая по течению лодка и забросы под берег. С лодки мы тоже иногда видим голавля. Но ключевое слово здесь – «иногда». Это если сравнивать с тем, как мы видим голавля с высокого берега. Поэтому для большей осмысленности своих действий очень даже полезно воспользоваться результатами береговых наблюдений за голавлем. Вот коротко основные их моменты.

Голавль редко держится на участке с однотипным голым берегом. Ему нужна какая-то «аномалия», в роли которой чаще всего выступают упавшие в воду с подмытого берега деревья. Могут быть и массовые их завалы, как на одном из фото, и отдельные деревья на участке открытого берега. В больших завалах, как это ни странно, держится мелкий голавль. Исключения бывают, но редко. А вот крупный скорее обнаруживает себя в окрестностях одиночных упавших деревьев, причем он чаще не стоит на месте, а курсирует по замкнутому маршруту.

Взгляните на следующее фото. Вот такое одиночное дерево, и вот, чуть ниже него, голавль. Фотографировал я китайским смартфоном, и размер рыбы по снимку оценить сложно, но реально в этом голавле было около килограмма.

Я наблюдал за ним минут пятнадцать. За это время голавль исполнил несколько циклов перемещения по примерно одной траектории. Позицию у дерева, что на фото, он занимал не более пары минут. Потом разворачивался и скатывался по течению вниз. Насколько далеко? Как минимум метров на тридцать, далее я уже терял этого голавля из виду. Но где-то там он снова поворачивал на сто восемьдесят градусов и двигался в среднем темпе против течения. Доходил до дерева, задерживался ненадолго возле него и уходил на очередной круг…

Сплавляясь на таком участке на лодке, мы голавля не видим. А забрасывая, метим в тот самый «вкусный» пятачок позади торчащего дерева. Нет поклевки, значит, считаем, что точка не сработала, и уходим от нее далее вниз. А стоило бы зайти на нее еще раз. И прокидать не только саму точку, но и участок внешне малоинтересного берега ниже нее.

Еще вот наблюдение. Голавли группируются по размеру. Это ранее у меня было больше как предположение. Теперь оно вполне подтвердилось по тому, что я видел с крутояра. Если на компактном участке попался 200-граммовый голавлик, то с очень высокой вероятностью и все остальные там будут такими же, плюс-минус. Если цель от "подкилишника" и выше, надо уходить с этого места.