рыбалка
снасти
наши рекомендации
Константин Кузьмин
У нас воблеры этого типа повелось называть «раттлинами», а с некоторых пор – еще и «вибами». Хотя правильнее будет – «безлопастные крэнки». Ну да ладно, будем называть, как привыкли.
Вообще, этот вид приманок явно недооценен многими нашими спиннингистами. А ведь частенько раттлины, что называется, «выстреливают». Недавно состоялась рыбалка, где именно они проявили себя на порядок эффективнее любых других приманок.
Место действия – ерик волжской поймы ниже Волгограда. Если вам вдруг подумалось, что рыбу в тех краях поймать предельно просто, то это не так. Акватория подвергается жесткому прессингу со стороны браков, да и с гидрологией не всегда порядок, а потому нередки заморы. Как следствие, щуку приходится искать и уговаривать.
Тот ерик в целом довольно-таки мелководен, но на нем имеется несколько ям с глубинами до шести метров, где по холодной весенней воде более высокие ожидания найти щуку. Но первые две ямы промолчали. На третьей – что-то вдруг подвигло Алексея Коломийца вместо «естественного» для таких мест джига поставить раттлин Mottomo Saltar. И началось!
В течение минут всего лишь десяти Алексей поймал четыре или пять щук крупнее среднего для поймы размера и поимел еще несколько поклевок. Я же в это время «для чистоты эксперимента» продолжал ловить на джиг – на резину и «Мандулу». Ноль. То есть, вообще ни контакта.
Наконец, моему терпению приходит предел, меняю джиг на раттлин – и уже на втором забросе ловлю первую щуку! А потом – еще и еще…
Пытаюсь осмыслить произошедшее. Но как-то оно не очень получается. Судите сами: раттлины мы вели почти также, как и джиг – ступенькой. Ну разве что ее шаги были чуть подлиннее, да иногда мы слегка протягивали воблеры удилищем. Но джигу щука выдавала почти полный игнор, тогда как раттлины, как видно по фото, можно сказать, «проглатывала».
В чем причина столь радикальной избирательности? Как-то не очень понятно. Ведь по простецкой логике, скорее все должно быть строго наоборот: и чисто по геометрии, и по ориентации во время проводки раттлин гораздо менее схож с реальными объектами охоты хищника, нежели какой-нибудь виброхвост.
Однако наши с вами попытки ставить себя на место рыбы, по опыту, далеко не всегда влекут за собой правильные выводы о восприятии ею разных приманок и, соответственно, ее реакции на них. Поэтому вернее будет руководствоваться строго фактическим материалом.
А набор фактов у нас такой, что помимо описанной истории на ерике, набирается очень приличное число случаев, в которых раттлины вроде бы совершенно неожиданно переигрывали любые другие приманки. Так, бывало – и не раз, что раттлины просто-таки «истребляли» стайного окуня на водохранилищах – как на подмосковных, так и на волжских. Они часто оказываются суперэффективными при ловле «белого» хищника с дрейфующей лодки. И вот когда мы ловим судака на глубинах 2-6 м (например, на зимней Москве-реке), раттлин приносит порою больше поклевок, чем лопастные воблеры или джиг.
Единственный объективный минус раттлинов это их повышенная «цепучесть». Поэтому не стоит пытаться ловить ими среди коряг. Ну, или хотя бы заменить тройники двойниками с жалами, смотрящими вверх.
Константин Кузьмин
Автор статьи